№ справи:115/2234/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Романюк Євген Вікторович

№ провадження:33/190/537/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"11" червня 2013 р.м. Сімферополь

суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на оскарження постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 26 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді від 26 квітня 2013 року р. ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та піддано стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

В клопотанні ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді, змінити її, застосувавши до нього стягнення не пов'язане з позбавленням права керування транспортним засобом.

Перевіривши доводи клопотання, вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що строк на апеляційне оскарження постанови судді не підлягає поновленню за наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою притягнутою до адміністративної відповідальності протягом 10 днів з дня винесення постанови.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи, постанову судді йому оголошено 26 квітня 2013 року, однак апеляційна скарга подана ОСОБА_3 лише 04.06.2013 року, тобто з порушенням десятиденного строку, передбаченого ст.294 КУпАП.

Доводи клопотання про те, що копія постанови ОСОБА_3 не була отримана в десятиденний строк, не є поважними причинами пропуску строку на оскарження, оскільки відповідно до ст.294 КУпАП строк оскарження постанови судді обчислюється з дня її винесення.

На підставі наведеного, вважаю необхідним відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_3 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим від 26 квітня 2013 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:П. Г. Катаров