Справа № 2-759/08
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УК РАЇНИ
27 травня 2008року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі
головуючої - судді Діденко О.П.,
при секретарі - Гузій Ю.Л.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за електроенергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 у позові до суду просив стягнути з відповідача ОСОБА_2. 264 грн.07 коп. заборгованості по оплаті спожитої електроенергії за період часу з 01.11.2007 року по 01.03.2008 року, мотивуючи тим, що відповідач, проживаючи у квартирі АДРЕСА_1 та являючись споживачем зазначених послуг, оплату їх вартості не провів.
В судовому засіданні під час попереднього розгляду справи представник позивача ОСОБА_3. від позову відмовилась і провадження в справі просила закрити, мотивуючи тим, що відповідачем 12.05.2008 року сума боргу сплачена, про що надала письмову заяву та копію квитанції.
Відповідач у судове засідання не з”явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоч викликався належним чином, про відкладення справи не просив, тому суд визнав можливим провести попередній розгляд справи в його відсутність.
Суд вважає, що така відмова позивача від позову не протирічить діючому законодавству, не порушує права сторін, тому її слід прийняти, а провадження в справі закрити. Понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 51 грн. судового збору та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України, так як сума боргу відповідачем сплачена після пред»явлення позову до суду.
Керуючись ст.130, ст. 205 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за електроенергію і провадження в справі закрити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Ніжинського району електричних мереж 51 грн. у повернення сплаченого судового збору та 30 грн. у повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього стягнути 81 (вісімдесят одну) грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10-и днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя Діденко О.П.
- Номер: 6/758/191/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-759/08
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.05.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 2-во/524/8/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-759/08
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 2-во/524/7/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-759/08
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.02.2020
- Дата етапу: 19.02.2020
- Номер: 6/303/267/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-759/08
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Діденко О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2021
- Дата етапу: 02.08.2021