№ справа:121/1231/13-кСлідчий суддя:ОСОБА_1

№ провадження:11-сс/190/105/13Доповідач:ОСОБА_2

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" лютого 2013 р. колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіОСОБА_2,

СуддівОСОБА_3, ОСОБА_4,

при секретарі:ОСОБА_5,

за участю прокурора ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ялтинського міського суду АР Крим від 08 лютого 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора м. Ялти АР Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора м. Ялта АР Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 31.01.2013 року на адресу прокурора м. Ялти надійшла його заява від 29.01.2013 р., в якій він просив внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування стосовно посадових осіб Алупкінського МВ Ялтинського МУ ГУМВС України в АР Крим, про зловживання владою, щодо невнесення відомостей до ЄРДР за фактом незаконного знесення нерухомого майна громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9, розташованого за адресою: м. Ялта, смт. Сімеїз, вул. Баранова, б.5.

Слідчий суддя, відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7, мотивував свої висновки тим, що заявник вже звертався до слідчого судді з аналогічною скаргою, за результатами розгляду якої йому було відмовлено в задоволенні вказаної скарги, оскільки відповідні відомості про кримінальне правопорушення, про які повідомляв ОСОБА_7 в свої заявах про незаконне знесення нерухомого майна громадянина ОСОБА_8 ОСОБА_9, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і повторний розгляд скарги з цих підстав не передбачено чинним кримінальним процесуальним законодавством.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 ставить питання про скасування ухвали слідчого судді та постановлення нової ухвали про зобов’язання прокурора внести відповідні відомості до ЄРДР. Мотивує свої вимоги тим, що слідчий суддя, необґрунтовано відмовив у відкритті провадження по його скарзі, оскільки за період з 29.01.2013 р. по 02.02.2013 р. до слідчих органів ним подано 10 заяв за різними подіями, з різними наслідками, та за участю різних учасників, які приховано від реєстрації в ЄРДР, що слідчим судом проігноровано, що, на його думку, тягне скасування відповідного судового рішення.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав за необхідне ухвалу слідчого судді залишити без зміни, перевіривши матеріали справи по скарзі ОСОБА_7 і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України при досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з ухвали слідчого судді і матеріалів справи, заявником оскаржується бездіяльність прокурора м. Ялти, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Аналізуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що слідчим суддею при відмові у відкритті провадженні за скаргою ОСОБА_7 було порушено вимоги ч.4 ст. 304 КПК України, та приймаючи до уваги, що скарга ОСОБА_10 по суті не розглянута, апеляційна скарга заявника підлягає частковому задоволенню, а ухвала слідчого судді скасуванню з призначенням скарги до розгляду слідчим суддею того ж суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Ялтинського міського суду АР Крим від 08 лютого 2013 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора м. Ялти АР Крим щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань – скасувати та призначити розгляд скарги слідчим суддею того ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4