1-кс/754/879/13

754/8942/13-к

У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2013 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_1, при секретарі Буцко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчих Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей про заявлені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення, вчинені відносно нього до Єдиного реєстру досудових розслідувань та просить зобов'язати слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення групою невідомих осіб кримінальних правопорушень ознаки яких, передбачені ст.. ст.. 206, 293 КК України, згідно його заяви від 01.06.2013 року та розпочати досудове розслідування.

Скаргу обґрунтовує тим, що 01.06.2013 року в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві було зареєстровано його заяву про злочин, вчинений групою невідомих осіб на території ринку «Фермер» 01.06.2013 року. Однак, протягом встановленого законом часу ніякої відповіді на свою заяву він не отримав. Також відомості про вчинення кримінальних порушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за його заявою та внесення до ЄРДР йому надано не було.

Прокурор та слідчий до зали суду не з»явились, про день та час розгляду скарги судом повідомлялись належним чином, проте їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь – якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 01.06.2013 року звернувся з заявою до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про вчинення групою осіб кримінальних правопорушень ознаки яких, передбачені ст.. ст.. 206, 293 КК України.

01.06.2013 року в Деснянському РУ ГУ МВС України в м. Києві було зареєстровано заяву ОСОБА_1 про злочин, вчинений групою невідомих осіб на території ринку «Фермер» 01.06.2013 року.

Однак, в порушення вимог ст.. 214 КПК України слідчими слідчого відділу Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві на протязі 24 годин з моменту подання заяви не внесли відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочали розслідування за поданою заявою ОСОБА_1

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до вимог ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.

У відповідності до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Оскільки ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено можливості за результатами розгляду скарги визнати бездіяльність слідчого такою, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, слідчий суддя вважає, що скарга в частині вимог про визнання бездіяльності слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, яка виразилась у невнесенні відомостей про заявлені ОСОБА_1 кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, як такої, що не відповідає вимогам кримінально-процесуального закону, не підлягає задоволенню.

В іншій частині вимог скарги, слідчий суддя вважає обґрунтованими, а тому скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві задовольнити частково.

Зобов'язати Деснянське РУ ГУ МВС України в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_1 від 01.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя