Справа № 2-а-844/11

Провадження №6-а/471/5/13

У Х В А Л А

04 червня 2013 р. с-ще Братське

Братський районний суд

Миколаївської області

в складі головуючого – судді Губанової В.М.

при секретарі - Тягнирядно І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське заяву Головного управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання по справі №2-а-844/2011р.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління юстиції у Миколаївській області управління ДВС відділу примусового виконання рішень звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання по справі №2-а-844/2011р., посилаючись на те, що в них на виконанні знаходиться виконавчий лист по справі №2-а-844/2011р. від 28.03.2013 року виданий Братським районним судом Миколаївської області, яким зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії згідно ст.. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 січня 2001 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням виплачених та отриманих позивачем сум. 20 квітня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, дана постанова не оскаржувалася. 07.05.2013 року на адресу відділу надійшов лист управління ПФУ в Братському районі від 26.04.2013 року, яким повідомлено про проведення нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2011 р. по 23.07.2011 року в сумі 1196 грн. 90 коп. Проте, виплату нарахованої надбавки не проведено у зв’язку з відсутністю бюджетного фінансування, тому рішення не виконано до цих пір.

Заявник звернувся із заявою, в якій підримав заявлені вимоги та просив справу розглядати без його участі.

ОСОБА_1, яка була судом повідомлена належним чином в судове засідання не з’явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Представник управління ПФУ в Братському районі , ОСОБА_2, до початку судового засідання звернулася із заперечення вимог, вважаючи недоцільним здійснювати заміну способу і порядку виконання рішення, просила справу слухати у її відсутність.

Перевіривши та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

На виконанні ГУЮ в Миколаївській області управління ДВС відділу примусового виконання рішення знаходиться виконавчий лист по справі №2-а-844/2011р. від 28.03.2013 року виданий Братським районним судом Миколаївської області, яким зобов’язано управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області провести нарахування та виплату ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії згідно ст.. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 січня 2001 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням виплачених та отриманих позивачем сум. 20 квітня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, дана постанова не оскаржувалася. 07.05.2013 року на адресу відділу надійшов лист управління ПФУ в Братському районі від 26.04.2013 року, яким повідомлено про проведення нарахування ОСОБА_1 підвищення до пенсії, як дитині війни за період з 01.01.2011 р. по 23.07.2011 року в сумі 1196 грн. 90 коп. Проте, виплату нарахованої надбавки не проведено у зв’язку з відсутністю бюджетного фінансування, тому рішення не виконано до цих пір.

Відповідно до ст.. 7 ЗУ “ Про гарантії держави щодо виконання судових рішень” від 05.06.2012 року за № 4901-УІ виконання рішень суду про зобов’язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за якими є державний орган, державне підприємство, юридична особа, здійснюється в порядку, встановленому ЗУ “Про виконавче провадження” з урахуванням особливостей, встановлених ЗУ “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”. У разі, якщо рішення суду, зазначені в частині 1 ст. 7 ЗУ “Про гарантії держави щодо виконання судових рішень”, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державний виконавець зобов’язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Згідно ч. 1 ст. 263 КАСУ За наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Керуючись ст.. 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління юстиції у Миколаївській області управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень про зміну способу і порядку виконання по справі №2-а-844/2011р.

Змінити спосіб виконання виконавчого листа “ 2-а-844/2011р. про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області провести нарахування та виплатити ОСОБА_1 щомісячне підвищення до пенсії, передбачене ст.. 6 ЗУ “Про соціальний захист дітей війни” в розмірі 30 % мінімального розміру пенсії за віком за період з 01 січня 2011 року по 23 липня 2011 року, з урахуванням виплачених та отриманих позивачем сум, зазначивши:

Стягнути з управління Пенсійного фонду України в Братському районі Миколаївської області на користь ОСОБА_1 1196 гривень 90 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Братський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя                                          Губанова В. М.,