Справа № 123/1358/13-а

Провадження № 2-а/123/121/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.04.2013 року                                                                                          м. Сімферополь

Київський районний суд міста Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в АР Крим про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у лютому 2013 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду в АР Крим, за яким просить визнати незаконною бездіяльність відповідача щодо перерахунку його пенсії за підстав підвищення грошового забезпечення відповідної йому категорії військовослужбовців, та зобов’язати відповідача провести такий перерахунок.

Позов мотивовано тим, що з 01.04.2012р. військовослужбовцям, категорія яких відповідає категорії позивача, збільшено розмір премії до грошового забезпечення, що відповідно до ч.3 ст.63 Закону України № 2262 від 09.04.1992г. «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та деяких інших осіб» (далі Закон № 2262) є підставою для перерахунку пенсії, проте відповідач не зважаючи на те, що в матеріалах пенсійної справи є довідка війскомату про новий розмір грошового забезпечення не проводить перерахунок пенсії позивача.

ОСОБА_1 в судовому засіданні на вимогах позову наполягав, просив їх задовольнити за підстав, викладених в позовній заяві.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в АРК ОСОБА_2 проти позову заперечив, і пояснив що законних підстав для перерахунку пенсії позивача не має.

Дослідивши матеріали справи та докази наявні в них в їх сукупності суд дійшов до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у відповідача як одержуювач пенсії, яка йому призначена відповідно до закону № 2262.

Відповідно до ч.3 ст.63 спеціального Закону № 2262 всі призначені на підставі цього закону пенсії, підлягають перерахунку у зв'язку зі зміною розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення осіб, що мають право на пенсію відповідно до цього закону.

Порядок такого перерахунку у відповідності зі ст.63 Закону здійснюється Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008г. Відповідно до порядку, перерахунок пенсії здійснюється виходячи з нового розміру грошового забезпечення, що надається військовими комісаріатами за місцем обліку пенсіонера.

В пенсійній справі ОСОБА_1 знаходиться довідка № ТА 127177 від 28.05.2012г., яка була складена Військовим Комісаріатом АР Крим на виконання Постанови КМУ № 355 від 23.04.2012р. Ця довідка була складена і направлена ??військовим Комісаріатом АР Крим на адресу відповідача в суворій відповідності з Постановою КМУ № 45 від 13.02.2008г., що підтверджується самим відповідачем. Дана довідка свідчить про розмір грошового забезпечення військовослужбовців, які проходять військову службу на посаді заступника командира ескадрильї, яка відповідає категорії ОСОБА_1 яку він займав на день звільнення.

Згідно з даної довідки № 127177 від 28.05.2012г., розмір премії, яка фактично виплачується на 01.04.2012р. відповідним позивачу військовослужбовцям, складає 90 відсотків від посадового окладу.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991г. № 2011 премія є видом грошового забезпечення військовослужбовців.

Постановою Київського районного суду за справою № 2а/0109/398/2012, що набуло чинності встановлено, що довідка № 127177 від 28.05.2012г. Військовим Комісаріатом АР Крим була видана для проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 і зазначений в цій довідці розмір премії 90 відсотків від посадового окладу, вказаний правильно.

Даних про перерахунок пенсії виходячи з нового розміру грошового забезпечення матеріали пенсійної справи не містять.

В адміністративних справах відповідно до ч.2 ст.71 КАС України про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладено на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 в ході судового розгляду не спростував належними та допустимими доказами доводів позивача про фактичне збільшення грошового забезпечення військовослужбовців.

На підставі встановлених судом обставин, з урахуванням правової позиції Верховного Суду України викладеної в Постанові Верховного суду України від 23.10.2012р., про те, що частина 3 ст.63 закону України № 2262 не вказує на рішення суб'єкта владних повноважень про зміну видів грошового забезпечення військовослужбовців, як на підставу для перерахунку пенсії, а пов'язує її перерахунок з фактичним зміною виду грошового забезпечення, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про зобов’язання відповідача провести перерахунок його пенсії з 01.08.2013г. на підставі довідки № 127177 від 28.05.2012г. підлягають задоволенню.

Що стосується, вимог позивача про визнання неправомірних дій відповідача, то в їх задоволенні суд вважає за необхідне відмовити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що розпорядження на проведення перерахунку з вищестоящих інстанцій не поступало.

Таким чином, позов може бути задоволено частково

Керуючись ст. ст. 11, 70,71, 88, 159, 162, 163 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

          Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду в АР Крим про перерахунок пенсії задовольнити частково.

Зобов’язати Головне управління Пенсійного фонду в АР Крим провести перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, виходячи з грошового забезпечення відповідно до довідки наданої Військовим комісаріатом АР Крим від 28.05.2012 року, в порядку передбаченому законодавством.

Перерахунок пенсії провести з 01.08.2012 року.

В задоволенні решти вимог позову відмовити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим на протязі десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Головуючий:                                                            Сенько М. Ф.