Судове рішення #30343390

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1897/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И



31.05.2013 року


Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

27.12.2010 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 22.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-03035-220807.

Відповідно до п.1.2 Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250901082267 в національній валюті України – гривні та надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до п.2.1. Договору, моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки, або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Станом на 22.11.2010 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4 776,95 грн., що складається з: тілу кредиту -3 045,13 грн.; заборгованість за комісіями – 1731,82 грн..

В зв’язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 004-03035-220807 від 22.08.2007 року в сумі 4 776,95 грн., судові витрати 214,60 грн.

В судове засідання представник позивача – Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» не з’явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, в заяві просив суд розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позову, посилався на те, що відповідач сплатила з суми заборгованості 450 грн.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» підлягають задоволенню, з наступного.





Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов’язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 22.08.2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта Банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-03035-220807.

Відповідно до п.1.2 Договору, Банк відкриває відповідачу картковий рахунок № 26250901082267 в національній валюті України – гривні та надає платіжну картку, ПІН-код до картки, здійснює обслуговування на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що міститься в Додатку № 1 до Договору

Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору, ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

У відповідності до п.2.1. Договору, моментом надання банком Держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки, або день утримання платежів за умов відсутності на рахунку власних коштів Держателя.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією таабо Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією таабо Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу.

Судом встановлено, що станом 22.11.2010 року відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість в сумі 4 776,95 грн., що складається з: тілу кредиту - 3 045,13 грн.; заборгованість за комісіями – 1731,82 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком банку.

Судом встановлено, що з зазначеної суми заборгованості відповідач оплатила 450 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

Враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими частково, за вирахуванням сплаченої суми заборгованості в розмірі 450 грн..

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданих квитанцій, позивач поніс судові витрати в сумі 214,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:


Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 і.н.3037010185 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-03035-220807 від 22.08.2007 року в сумі 4 326,95 грн., що складається з: тілу кредиту - 3 045,13 грн.; заборгованість за комісіями – 1281,82 грн., судові витрати 214,60 грн., а всього – 4 541,55 грн. (чотири тисячі п’ятсот сорок одна грн. 55 коп.)

В задоволенні іншої частини позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.


СУДДЯ Д.І. Городецький



  • Номер: 6/524/254/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1897/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Городецький Д. І.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.06.2015
  • Дата етапу: 26.06.2015
  • Номер: 6/753/244/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1897/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Городецький Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2022
  • Дата етапу: 22.02.2022
  • Номер: 6/753/395/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1897/11
  • Суд: Дарницький районний суд міста Києва
  • Суддя: Городецький Д. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2022
  • Дата етапу: 29.08.2022
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1897/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Городецький Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2011
  • Дата етапу: 25.05.2011
  • Номер: 2/1319/4286/11
  • Опис: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1897/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Городецький Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2011
  • Дата етапу: 04.10.2011
  • Номер: 2/1615/92/2012
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1897/11
  • Суд: Крюківський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Городецький Д. І.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.10.2011
  • Дата етапу: 23.01.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація