Копія

Справа № 2-659 /2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

“24” жовтня 2008 р.                Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі :

головуючого - судді  Місінкевича А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ярмолинці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, Солобковецька сільська рада Ярмолинецького району про визнання додаткового строку на прийняття спадщини та витлумачення заповіту. 

В С Т А Н О  В И В :

В Ярмолинецький районний суд Хмельницької області із заявою про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини та витлумачення заповіту звернулась заявниця.

У заяві вказала, що її бабця ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1року. При життя бабця написала заповіт, яким розпорядилась на випадок її смерті щоб їй перейшов у власність земельний сертифікат на право на земельну частку (пай). В шестимісячний термін позивачка не звернулась в нотаріальну контору, оскільки не знала про існування даного заповіту та сертифікату, а про нього їй стало відомо лише на початку вересня 2008 року. Коли вирішила прийняти спадщину то їй повідомили, що продовження строку можливе лише через суд. Спадщина відкрилась в селі Солобківці Ярмолинецького району. Спадкоємцями першої черги після смерті бабці є її батько ОСОБА_2. Бабця заповіла позивачці земельну ділянку на яку вона мала право згідно сертифікату і з часом на нього був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, проте заповіт не був змінений. Тому, з метою захисту свої прав звернулась в суд  просить визначити їй додатковий строк достатній для прийняття спадщини та витлумачити заповіт оскільки в заповіті вказано, що бабця заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 926783, на підставі якого видано державний акт на право власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачки вимоги підтримала та представила докази на обґрунтованість вимог і просила позов задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2. позов визнав, вказав, що він не заперечує у надані позивачці додаткового строку на прийняття спадщини після смерті його матері, спадщину він не приймав і не претендує на земельну ділянку, яка залишилась після смерті матері..

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 та ОСОБА_4суду повідомили, що вони не заперечують у надані позивачці додаткового строку на прийняття спадщини.

Представник Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району в судове засідання не з'явився, та повідомив, що виконком сільської ради Ярмолинецького району не заперечує про продовження за позивачкою строку на прийняття спадщини після смертіОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, також не заперечує в набуті права власності на земельну ділянку, яка належала покійній на підставі сертифікату на земельну частку пай, що став підставою для видачі державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,62 га. заОСОБА_1

Заслухавши осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних обставин.

Відповідачем позов визнано, треті особи не заперечують у його задоволені, в свою чергу визнання позову не суперечить закону, не порушує прав і свобод інших осіб. Крім того обґрунтованість вимог позивачки підтверджується наступними обставинами.

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 рокуОСОБА_5 підтверджується свідоцтвом про смерть.

Відповідно довідки із Ярмолинецької районної державної нотаріальної контори спадкова справа відносно померлоїОСОБА_5 не заводилась.

Відповідно заповіту від 23 квітня 2004 рокуОСОБА_5 жительки с. Солобківці Ярмолинецького району на випадок смерті зробила таке заповідальне розпорядження: заповіла сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 926783 ОСОБА_1 Даний заповіт на день смерті заповідачки не змінений і не скасований.

20 грудня 2005 року виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯБ № 108470 наОСОБА_5 жительку с. Солобківці, на підставі розпорядження Ярмолинецької районної державної адміністрації від 28.01.2005 року за № 23/2005-р вона є власником земельної ділянки площею 2,62 га. на території Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області.

Отже, спадкодавець заповіла позивачу: «сертифікат на право на земельну частку (пай) РН № 926783». На підставі даного сертифіката був виданий державний акт на право власності. При виготовлені і видачі державного акту даний сертифікат на право на земельну частку (пай) був вилучений у спадкодавця, а відновімо заповіту заповідачка заповіла сертифікат, як документ, а не саме право на земельну частку (пай), тому постало питання про тлумачення заповіту.

Відповідно ст. 1256 ЦК України тлумачення заповіту може здійснюватись, як спадкоємцями так і судом відповідно до вимог ст. 213 ЦК України. Так, ч. , 3,4 ст. 213  даного кодексу встановлено принцип за яким можливо витлумачити зміст правочину: до уваги береться мета правочину.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, секретар виконавчого комітету Солобковецької сільської ради, яка посвідчувала даний заповіт повідомила, що ОСОБА_5 заповіла своїй внучці земельну ділянку, яка припадала на земельну частку пай, а вона записала в заповіті «сертифікат на право на земельну частку», так як не знала, як правильно сформулювати це в заповіті.

В судовому засіданні встановлено мета правочину: здійснити волевиявлення відносно належного спадкодавцю земельної ділянки, яка на момент складання заповіту підтверджувалось сертифікатом на право на земельну частку (пай). Відповідно даного сертифікатуОСОБА_5 як члену КСГП «Солобківці» на підставі рішення Ярмолинецької державної адміністрації від 14.02.1997 року за № 365-р належить право на земельну частку пай в розмірі 3,02 в умовних кадастрових гектарах.  Право на земельну частку пай може бути об'єктом цивільно-правових угод і в тому числі  при успадкуванні.

Відповідно ст., ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також права та обов'язки, які будуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частки.

Отже, з врахуванням вище викладеного суд вважає, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_5, яка 23 квітня 2004 року зробила заповідальне розпорядження заповілаОСОБА_1право на земельну частку пай, яке підтверджувалось сертифікатом серії РН № 926783, тобто вона заповіла належну їй земельну ділянку.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно ст. 12 Закону України „Про право власності” громадяни набувають права власності на майно одержане внаслідок успадкування .

Визнанні судом треті особи, що не заявляють вимог на предмет спору не претендують на спадщину - на земельну ділянку, що залишилась після смерті ОСОБА_5

Оцінивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що пропущений заявником строк прийняття спадщини можна визнати з  поважних причин, спадщина не визнана відумерлою, позивачка є законним спадкоємцем за заповітом, а тому суд вважає за можливим визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини на підставі ч. 3  ст. 1272 ЦК України.

Керуючись ст., ст., 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження додатковий строк до  31 грудня 2008 року для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смертіОСОБА_5, яка померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Витлумачити складений 23 квітня 2004 року заповіт з бокуОСОБА_5, який посвідчений секретарем виконавчого комітету Солобковецької сільської ради Ярмолинецького району ОСОБА_7, що зареєстрований в реєстрі за № 38 наступним чином, що ОСОБА_5 проживаюча в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області на випадок своєї смерті зробила наступне заповідальне розпорядження: заповіла право на земельну частку пай, яке посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РН № 926783 від 16 квітня 2004 року.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, а потім подана апеляційна скарга, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд.

Головуючий                                  підпис

Копія вірно:

Суддя районного суду                                          А.Л. Місінкевич