УКРАЇНА

Справа № 196/122/13- ц

№ провадження 2/196/190/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на наступне.

З відповідачем в даній справі перебуває в зареєстрованому шлюбі з 01 січня 2011 року, зареєстрованому виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01; від шлюбу мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає із позивачкою і знаходиться лише на її утриманні; шлюб розривають вперше.

Посилаючись на те, що вже місяць вони з відповідачем не проживають однією сім'єю, життя з відповідачем стало нестерпним через постійні сварки та образи, у зв'язку з чим примирення між ними неможливе, позивачка просила у позовній заяві шлюб розірвати.

У судове засідання позивачка не з'явилася, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з'явився, надіславши заяву з проханням про розгляд справи у його відсутність, позов визнав повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до норм ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що сторони, перебуваючи у зареєстрованому 01 січня 2011 році Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області шлюбі, актовий запис № 01, фактично припинили шлюбні відносини, жоден із подружжя на примирення не згоден і не вважає його за можливе, в зв'язку з чим суд приходить до висновку про те, що дійсно подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї є не можливими і суперечить інтересам сторін, тому шлюб повинен бути розірваний на підставі ст. ст. 110 - 112 СК України.

Позивачка в письмовій заяві просила змінити їй прізвище на дошлюбне "ОСОБА_1".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 208, 209, 213 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 січня 2011 року Виконкомом Китайгородської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 змінити на дошлюбне "ОСОБА_1".

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції до районного суду протягом 10 днів з дня проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.І. Ритов