Справа № 712/3229/13-ц

Провадження № 2/712/1557/13

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2013 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кальчук А.П.

при секретарі Онищенко Ю.А.

за участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що 10 вересня 2005 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб.

Від даного шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Сімейні стосунки між сторонами фактично припинені, вони проживають окремо один від одного, втратили взаємні почуття, мають різного складу характери.

За домовленістю дитина проживає з позивачкою та її матір»ю, та перебуває на її утриманні.

Позивачка вважала, що відповідач повинен утримувати дитину, а тому необхідно стягнути з нього на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., оскільки відповідач має мінливий дохід.

Просила постановити рішення, яким стягувати щомісяця з відповідача на її користь на утримання дитини аліменти в сумі 2000,00 грн. до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, але скерувала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. Свої інтереси доручила представляти ОСОБА_5

Представник позивачки - ОСОБА_5 - в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій уточнив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача на утримання дитини аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 500грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі в присутності його представника - адвоката ОСОБА_1

Представник відповідача - ОСОБА_1 - в судовому засіданні не заперечував проти задоволення уточнених позовних вимог.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 180 СК України на батьків покладено обов'язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ст.. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Суд вважає необхідним стягнути аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 500 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 18.03.2013р.

На підставі ст.ст. 180, 184 СК України, керуючись ст.ст. 10,11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Черкаси, проживаючого: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з моменту подачі позову - 18 березня 2013 року.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: