Справа № 196/743/13-к

№ провадження 1-кп/196/47/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

з участю прокурора - Сергієнко Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження № 12013040600000193 щодо кримінального правопорушення у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, маючого середню освіту, мешканця АДРЕСА_1, не судимого

звинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На початку лютого 2013 року, точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_1 з метою таємного викрадення чужого майна у вечірній час пішки прибув до домоволодіння, яке розташоване по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_2, де, втілюючи свій злочинний намір, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через незачинені на замок вхідні двері проник всередину житлового будинку і в одній з кімнат з печі пічного опалення руками зняв металеву плиту та один колосник. Після цього в інших кімнатах вказаного будинку ОСОБА_1 зібрав інші металеві вироби, а саме: непридатні для використання відра, кастрюлі та інший металевий дріб'язок, які разом з металевою плитою, яку розломив на менші частини, та одним колосником поклав до сумки, яку приніс із собою, вийшов з будинку і пішов додому. Потерпілій крадіжкою ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди на загальну суму 250 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю і показав, що на початку лютого 2013 року, точно дату не пам'ятає, з метою крадіжки прийшов в домоволодіння ОСОБА_2 в с. Юр'ївка Царичанського району, через незамкнені на замок двері зайшов до будинку, з печі викрав металеву плиту та колосник, а також відра та кастрюлі. Викрадене продав ОСОБА_3 Кається.

Вислухавши обвинуваченого та обмеживши його допитом дослідження доказів, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину доказана у повному обсязі, його дії правильно кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у житло.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого: першу судимість, позитивну характеристику, відшкодування шкоди, каяття і вважає, що покарання ОСОБА_1 повинно бути призначене в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та систематично з'являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази - металеві вироби, що знаходяться під зберігальною розпискою, повернути власнику.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з подачею апеляції через районний суд.

Головуючий В.І.Ритов.