ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
2702/8720/12
1/763/139/13
ПРИГОВОР
Именем Украины
15 мая 2013 года город Севастополь
Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:
Председательствующего-судьи Щербакова В.В.
при секретарях Сауть О.В., Сидорук М.А.,
с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Гагаринского района города Севастополя Краевого В.В., старшего прокурора прокуратуры Гагаринского района города Севастополя Рыкунова Д.П., потерпевшего ОСОБА_1., защитника-адвоката ОСОБА_2, представителя потерпевшего ОСОБА_3.,
рассмотрев в открытом заседании в зале Гагаринского районного суда города Севастополя уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в городе Севастополе, русского, гражданина Украины, холостого, не работающего, со среднем образованием, не имеющего регистрации, БОМЖ, ранее неоднократно судимого: 27.03.1990 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.81 ч.3, 140 ч.3, 42 УК Украины в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 20.05.1995 года Ленинским районным судом города Севастополя по ст.17 ч.2, 81 ч.3, 44, 17 ч.2, 86-1, 44, 81 ч.4, 44, 89 ч.1, 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 3 года; 28.02.2000 года Нахимовским районным судом города Севастополя по ст.140 ч.3 УК Украины к лишению свободы сроком на 4 года; 20.02.2005 года Балаклавским районным судом города Севастополя по ст.185 ч.2 УК Украины к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев; в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющий судимости,
в совершении преступления предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины, суд,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 примерно в 20.00 часов, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении квартиры АДРЕСА_1, в ходе внезапно возникшей ссоры с ОСОБА_5 с целью причинения тяжких телесных повреждений, умышленно нанес последнему множество ударов кулаками и ногами в область туловища и головы, причинив ОСОБА_5 следующие телесные повреждения: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки, верхних конечностей, правой нижней конечности: закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и ссадины лобной области слева, оскольчатый перелом костей носа, ссадины носа, кровоподтеки верхнего и нижнего век обоих глаз, кровоподтек носогубной складки слева, кровоизлияние в слизистую верхней губы рта слева, ушибленная рана красной каймы верхней губы рта справа, кровоподтек нижней губы рта справа, множественные ссадины щечной области слева, в проекции нижней; челюсти слева, в подбородочной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области слева, височной области слева и справа, теменно-затылочной области слева, теменной области справа, под мягкие мозговые оболочки по конвекситальной поверхности лобных долей справа и слева, теменных долей справа и слева, височных долей справа и слева, по базальной поверхности затылочных долей и полушарий мозжечка в желудочки головного мозга; закрытая тупая травма грудной клетки: ссадины левой боковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние левой плевральной полости около 1000 мл., переломы ребер справа 2-4-го по среднеключичной линии (конструкционные); переломы ребер слева 5-7-го по среднеключичной линии (конструкционные), 5-7-го по лопаточной линии (конструкционные), 8-го по переднеподмьшечной линии (локальный), 8-го по заднеподмышечной линии (конструкционный), 9-10-го по среднеподмышечной линии (конструкционный), разрыв пристеночной плевры на уровне переломов 7-8-го ребер слева; очаговые субплевральные кровоизлияния в легких; подкожные гематомы задней поверхности правого предплечья, лоскутообразная рана и кровоподтеки задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтеки левого предплечья, кровоподтек правого бедра, относящихся к категории тяжких телесных повреждений, от которых ІНФОРМАЦІЯ_2 в 22.14 часов, в помещении 1-ой Городской больницы города Севастополя ОСОБА_5 скончался. Смерть ОСОБА_5. последовала от сочетанной тупой травмы головы, грудной клетки, верхних конечностей, правой нижней конечности, осложнившийся травматическим шоком.
После совершенного ОСОБА_4 с места преступления скрылся.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_4 свою вину признал в полном объеме и пояснил, что он ІНФОРМАЦІЯ_2, совместно с ОСОБА_6 приехали в Камыши. Они оба были в состоянии алкогольного опьянения. Пришли в квартиру потерпевшего. Он был на кухне а ОСОБА_6 в комнате. В комнате в это время находилась девушка. ОСОБА_6 позвал его в комнату смотреть телевизор. Придя в комнату он увидел, что ОСОБА_6 пристает к девушке. В это время потерпевший стоя в коридоре начал возмущаться, после чего ушел или на кухню или в комнату. ОСОБА_6 продолжал приставать к девушке и она начала ругаться. После этого потерпевший ОСОБА_5 снова вышел в коридор. ОСОБА_6 тоже вышел в коридор и сказал ОСОБА_5, чтоб тот не мешал и закрыл дверь в комнату. Что было в коридоре он не видел, однако слышал пару ударов, после чего в комнату вернулся ОСОБА_6 и сказал, что все нормально и снова стал приставать к девушке. Ему это не понравилось и он вышел из комнаты. В коридоре был потерпевший и он сказал ему зайти в комнату и сидеть там. После чего он зашел снова в комнату где была девушка и ОСОБА_6. Через несколько минут он увидел, что потерпевший ОСОБА_5 пытается выйти из квартиры, после чего он встал вышел в коридор и нанес потерпевшему несколько ударов рукой в область головы и туловища. После чего затащил ОСОБА_5 в его комнату и толкнул. ОСОБА_5 упал. Он вернулся в зал. Там также ОСОБА_6 престовал к девушке, ему это не понравилось и он вернулся в комнату где находился ОСОБА_5. Потерпевший уже встал и шел на выход из комнаты. Он посчитал, что предупреждал потерпевшего и тот его не понял сразу начал наносить потерпевшему удары руками и ногами. От первых ударов ОСОБА_5 упал. После чего, чтоб ОСОБА_5 не поднялся, он продолжал наносить удары. Ударов было много, продолжалось все около 5 минут. После этого ОСОБА_5 начал хрипеть, а он снял матрас с кровати и бросил на потерпевшего, после чего вернулся в зал и стал там смотреть телевизор. Потом пришел сын потерпевшего. Они немного поговорили. Дальше ОСОБА_6 и он ушли. Потерпевшего убивать не хотел. В совершенном раскаивается.
Государственным обвинителем в ходе судебного следствия действия ОСОБА_4 были переквалифицированы со ст.115 ч.1 на ст.121 ч.2 УК Украины. Потерпевший ОСОБА_1. поддерживать обвинение в ранее предъявленном объеме отказалась.
При определении объёма и порядка исследования доказательств по делу, суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился допросом подсудимого, исследованием материалов, характеризующих личность подсудимого, разъяснив, что те фактические обстоятельства дела, которые сторонами не оспариваются, не могут быть ими обжалованы в апелляционном порядке. При этом, удостоверился в добровольности такой позиции.
Принимая во внимание полное признание ОСОБА_4. своей вины, а также то, что он не подвергает сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а потому суд рассмотрел данное уголовное дело в порядке ст. 299 ч.3 УПК Украины.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ОСОБА_4 в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.121 ч.2 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение то есть умышленное тяжкое телесное повреждение повлекшее смерть потерпевшего.
При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления которое относится к тяжким преступлениям, данные о личности подсудимого: в соответствии со ст.89 УК Украины не имеющий судимости, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом алкоголизм.
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельствами отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, и в отношении лица, преклонного возраста.
Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающее и отягчающие обстоятельства, мнение прокурора, потерпевшего, а также мнение подсудимого, суд считает, что исправление ОСОБА_4 возможно лишь при условии изоляции от общества с определением наказания в виде лишения свободы. Такое наказание суд считает необходимым и достаточным.
В рамках уголовного дела после начала рассмотрения по существу потерпевшим ОСОБА_1. к подсудимому ОСОБА_4 заявлен иск о возмещении морального вреда в сумме 100000 гривен. Свои требования потерпевший мотивирует тем, что факт убийства его отца вызвал у него сильный стресс. Кроме того участие в следственных действиях и судебном разбирательстве ухудшили его моральное состояние.
Подсудимый в ходе суда иск признал.
В соответствии со ст. 28 УПК Украины, гражданский иск может быть подан и во время судебного рассмотрения дела, но до начала судебного следствия. В связи с тем, что иск был подан после начала судебного следствия он подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с п. 2 ч 1 ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу -- : отрезок покрытия матраца в зеленую и розовую полосы размером 23*28 см, со следами веществам бурого цвета; куртка болоньевая белого цвета на молнии; тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности пола в центре зала; тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности пола у шкафа в зале; тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности пола зала, на расстоянии 1,5 м от окна; пара носков черного цвета из шерстяной ткани; рубашка мужская синего цвета из хлопчатобумажной ткани с длинными рукавами; ремень кожаный коричневого цвета с металлической пряжкой; брюки мужские темно-серого цвета из шерсти; трусы мужские семейные, цветные преимущественно розового цвета, на резинке; окурок белого цвета, один конец обугленный; бюстгальтер черного цвета; пачка из-под сигарет «Новость»; кофта женская разноцветная пестрых цветов розового и сиреневого оттенков; стереоколонка прямоугольной формы черного цвета; махровое одеяло серого цвета; простынь хлопчатобумажная серого цвета с рисунком в виде геометрических фигур красного цвета; пара кроссовок белого цвета фирмы «Reebok classic»; брюки спортивные мужские темно-синего цвета с тремя белыми полосами по боковым поверхностям штанин по всей длине находятся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РОВД - уничтожить, как не представляющие ценности. Пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 - вернуть потерпевшему ОСОБА_1
Судебные издержки - расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 3265 гривен 20 копеек, с учетом несостоятельность ОСОБА_4 в соответствии со ст.93 ч.5 УПК Украины принять на счет государства.
Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы.
Засчитать ОСОБА_4 в срок отбытия данного наказания пребывание его под стражей с 30.04.2012 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежнюю.
Иск потерпевшего ОСОБА_1. - оставить без рассмотрения. Разъяснить, что он может обратится с иском в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства по делу: отрезок покрытия матраца в зеленую и розовую полосы размером 23*28 см, со следами веществам бурого цвета; куртка болоньевая белого цвета на молнии; тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности пола в центре зала; тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности пола у шкафа в зале; тампон со смывом вещества бурого цвета, похожего на кровь, с поверхности пола зала, на расстоянии 1,5 м от окна; пара носков черного цвета из шерстяной ткани; рубашка мужская синего цвета из хлопчатобумажной ткани с длинными рукавами; ремень кожаный коричневого цвета с металлической пряжкой; брюки мужские темно-серого цвета из шерсти; трусы мужские семейные, цветные преимущественно розового цвета, на резинке; окурок белого цвета, один конец обугленный; бюстгальтер черного цвета; пачка из-под сигарет «Новость»; кофта женская разноцветная пестрых цветов розового и сиреневого оттенков; стереоколонка прямоугольной формы черного цвета; махровое одеяло серого цвета; простынь хлопчатобумажная серого цвета с рисунком в виде геометрических фигур красного цвета; пара кроссовок белого цвета фирмы «Reebok classic»; брюки спортивные мужские темно-синего цвета с тремя белыми полосами по боковым поверхностям штанин по всей длине находятся в камере хранения вещественных доказательств Гагаринского РОВД - уничтожить, как не представляющие ценности. Пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 - вернуть потерпевшему ОСОБА_1
Судебные издержки - расходы за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 3265 гривен 20 копеек, с учетом несостоятельность ОСОБА_4 в соответствии со ст.93 ч.5 УПК Украины принять на счет государства.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Председательствующий по делу
Судья Гагаринского районного суда
города Севастополя В.В.Щербаков