Судове рішення #3033563
Справа № 1-128

Справа № 1-128

2008 року

ВИРОК

ІМ'ЯМ      УКРАЇНИ

 

22 серпня 2008 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.

        при секретарі - Цугель Т.В.

                 з участю прокурора - Мілера В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,

          уродженки та жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта

          середня, не одружену, пенсіонерки, раніше не судимої

                                             в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України

 

ВСТАНОВИВ:

 

Протягом весняно-літнього періоду 2008 року підсудна на своїй присадибній земельній ділянці, що біля будинковолодіння в АДРЕСА_2 незаконно, без відповідного дозволу, виростила 880 рослин виду «Мак снотворний », просапувавши  сходи та прополювала від бур'яну, а 12.07.2007р. працівниками міліції за вказаною адресою було виявлено та вилучено 880 рослин маку, які, згідно висновку судово-хімічної експертизи, містять морфін, кодеїн і є наркотиковмісними рослинами «Мак снотворний».

Допитана в судовому засіданні підсудна вину свою визнала повністю, щиро розкаялась в скоєному і підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в мотивувальній частині вироку пояснивши, що виявлений і вилучений у неї мак самонасіявся, а коли ріс, то вирішила виростити з метою використати для випічки, запевнивши, що подібне надалі не повториться.

Вина підсудної, крім її визнавальних пояснень, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, згідно рапорту від 12.07.2008р. дільничого інспектора ОСОБА_2 в господарстві ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 виявлено і вилучено 880 рослин снодійного маку, що підтверджено протоколом огляду місця події від 12.07.2008р. та письмовими поясненнями понятих ОСОБА_3 і ОСОБА_4

Із висновку спеціаліста за №868 від 14.07.2008р., вбачається, що надані на експертизу зразки рослин, вилучені на присадибній земельній ділянці у ОСОБА_1, на момент дослідження містять морфін та кодеїн і є наркотиковмісними рослинами «Мак снотворний», що знайшло своє підтвердження висновком експерта за №540 від 18.07.2008р.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив факт виявлення та вилучення 880 рослин маку в господарстві ОСОБА_1 12.07.2008року, охарактеризувавши підсудну з найкращої сторони.

Досліджені докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і достатніми для підтвердження вини підсудної.

Дії її, що виразились в незаконному вирощуванні снотворного маку в кількості 500 і більше рослин - необхідно кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

При обранні підсудній покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винної.

Так, підсудна вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась і визнала свою вину, позитивно характеризується по місцю проживання, є похилого віку, сприяла розкриттю злочину, що суд визнає за обставини, які пом'якшують відповідальність.

А тому, оцінивши усі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне обрати підсудній покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи той факт, що це не втрачена можливість виправлення її без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе і доцільним застосувати ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання, встановити іспитовий строк.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

 

ЗАСУДИВ:

 

ОСОБА_1 визнати винною в скоєні злочину, передбаченого ст. 310 ч.2 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

У відповідності до ст. 75 КК України засуджену від відбування покарання звільнити, встановити їй іспитовий строк на один рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на засуджену обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 205 грн. 94 коп. за проведення судово-хімічної експертизи.

Речові докази по справі - рослини маку - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженій до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

 

 

 

Головуючий:                                                                                                  Мороз В.М.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація