Справа № 1-57/2008 року
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
9 вересня 2008 року
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді - Мороза В.М.
при секретарі - Цугель Т.В.
з участю прокурора - Приймака Р.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження,
уродженця смт. Чорний Острів Хмельницького району
Хмельницької області, українця, громадянина України, з
вищою освітою, працює завідуючим терапевтичним
відділенням Чемеровецької ЦРЛ, жителя АДРЕСА_1, одруженого, раніше не судимого
в скоєні злочину, передбаченого ст. 368 ч.2 КК України
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального висновку ОСОБА_1обіймаючи посаду завідуючого терапевтичним відділенням Чемеровецької ЦРЛ, використовуючи надане йому службове становище щодо поміщення та виписки хворих стаціонарного відділення, на протязі січня 2008 року неодноразово вимагав та отримував від ОСОБА_2 хабарі під час поміщення у відділення та лікування його хворого батька ОСОБА_3.
Так , 16 січня 2008 року в смт. Чемерівці, біля 9 години 30 хвилин, він будучи службовою особою, умисно, перебуваючи в своєму службовому кабінеті терапевтичного відділення Чемеровецької ЦРЛ розташованому АДРЕСА_2, мотивуючи свої дії відсутністю вільних місць у відділенні, створив умови для передачі йому хабара за поміщення ОСОБА_3 на стаціонарне лікування в терапевтичне відділення Чемеровецької ЦРЛ та надання йому ліжка, після чого отримав від ОСОБА_2 хабара в розмірі 100 гривень.
Повторно, 23 січня 2008 року, біля 13 години, він використовуючи службове становище завідувача терапевтичного відділення, перебуваючи у своєму службовому кабінеті, шляхом вимагання, за належне лікування хворого ОСОБА_3, отримав від його сина ОСОБА_2 хабара в розмірі 50 гривень.
Продовжуючи свої злочинні дії, 24 січня 2008 року, біля 12 години 20 хвилин, він будучи наділений повноваженнями щодо виписки стаціонарних хворих, за продовження перебування хворого ОСОБА_3 в терапевтичному відділені Чемеровецької ЦРЛ та належне його лікування, шляхом вимагання одержав від ОСОБА_2 хабара в розмірі 200 доларів США, що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 24.01.08р. становить 5,05 грн. за 1 долар.
Всього він отримав від ОСОБА_2 хабара на загальну суму 1160 гривень.
В суді встановлено, що 24 січня 2008 року, біля 12 години 20 хвилин підсудний, будучи наділений повноваженнями щодо виписки стаціонарних хворих, за продовження перебування хворого ОСОБА_3 в терапевтичному відділені Чемеровецької ЦРЛ та належне його лікування, шляхом вимагання одержав винагороду від ОСОБА_2 в сумі 200 доларів США.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1вину свою в інкримінованому йому злочині за ст. 368 ч.2 КК України не визнав і пояснив, що 16.01.2008р. в терапевтичне відділення Чемеровецької ЦРЛ, де він працює лікарем на 0,5 ставки та обіймаючи посаду завідуючого терапевтичним відділенням на 0,5 ставки, поступив хворий ОСОБА_3, до якого навідувався неодноразово син - ОСОБА_3 23.01.2008р. до нього - підсудного, у кабінет зайшов син хворого і попросив належно поставитись до лікування батька і залишити ще в стаціонарі, і підсудний попросив винагороди, після чого ОСОБА_2 покинув кабінет. Наступного дня 24.01.2008р. біля 12.00 години в кабінет його - підсудного, прийшов ОСОБА_2 і щось всунув у кишеню штанів, висловив подяку і відразу вийшов з кабінету. Вийнявши з кишені штанів дві купюри по 100 доларів, подумав що то забагато і мав намір частину грошей повернути і хотів вийти з кабінету, однак в кабінет уже заходили працівники міліції. На їх вимогу показати, що є в кишені, вийняв 200 доларів. Про гроші, які начебто ОСОБА_2 давав йому - підсудному, нічого не знає і заперечує усі факти. Всіма питаннями - поміщення на стаціонар, проведення курсу лікування та виписки зі стаціонару щодо ОСОБА_3 займався як лікар.
Вина підсудного в скоєні злочину, крім його частково визнавальних пояснень, повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Із протоколу усної заяви про злочин від 24.01.2008р. вбачається, що громадянин ОСОБА_2 звернувся в чергову частину Чемеровецького РВ УМВСУ в Хмельницькій області і повідомив, що ОСОБА_1вимагає від нього 200 доларів США за лікування батька, який перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені Чемеровецької ЦРЛ.
Із пояснень свідка ОСОБА_2 вбачається, що 16.01.2008р. він привіз свого батька ОСОБА_3 у лікарню і наполіг, щоб батька помістили на лікування саме у терапевтичне відділення до лікаря ОСОБА_1, так як він уже лікував батька неодноразово. За це, як стверджує, дав за належне лікування того дня 100 грн. ОСОБА_1 У лікарні батька неодноразово відвідував. 23.01.08р. на запитання його - свідка, про те, чому так швидко виписують батька з лікарні, ОСОБА_1відповів, що коли дасть йому 200 доларів США, то продовжить лікування, на що він - свідок, дав лікарю 50 гривень на каву і поїхав додому. На слідуючий день взявши 200 доларів США поїхав в Чемерівці. Перед тим як зайти до лікаря, зайшов в чергову частину райвідділу міліції і повідомив про вимагання грошей, а після отримання інструктажу, пішов у кабінет ОСОБА_1, де дав йому 200 доларів з рук в руки, а він поклав їх у кишеню штанів.
Свідок ОСОБА_4 підтвердив факт звернення ОСОБА_2 з усною заявою про вимагання грошей у нього ОСОБА_1, після чого, провівши певні оперативні заходи, поїхали з понятими у лікарню і коли побачили як вийшов ОСОБА_2 з кабінету ОСОБА_1, то відразу знайшли у кабінеті підсудного, де на їх вимогу він видав з кишені штанів 200 доларів США, які заздалегідь були певним чином оброблені. Під час заяви ОСОБА_2 в райвідділі міліції про гроші в сумі 50 і 100 гривень не йшлося.
Відповідно до посадової інструкції лікаря - ординатора терапевтичного відділення стаціонару Чемеровецької ЦРЛ - «лікар-ординатор має право вирішувати питання прийому, переведення в другі відділення і виписки хворих». (затверджено головним лікарем ЦРЛ 11.12.2007р.)
Факт передачі ОСОБА_2 лікарю ОСОБА_1 16.01.08р. 100 гривень і 23.01.2008р. 50 гривень із досліджених в судовому засіданні доказів свого підтвердження не знайшов, окрім пояснень ОСОБА_2, які спростовуються поясненнями підсудного ОСОБА_1
Протоколом очної ставки від 23.02.2008р. підтверджено факт передачі 200 доларів США ОСОБА_2 ОСОБА_1 на його ж вимогу.
Згідно протоколу огляду грошових коштів від 24.01.2008р. в присутності понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 були оглянуті дві купюри номіналом по 100 доларів США за №№ відповідно НОМЕР_1 НОМЕР_2 і оброблені спеціальним порошком «Голубой», який при ультрафіолетовому освітленні за допомогою приладу «УФЛ-1» б/м світиться яскраво-голубим кольором, залишається на руках та інших предметах та з лівого боку на лицьовій стороні за допомогою люмінісцентного олівця зроблено напис «ХАБАР-М» і вказані купюри повернуті ОСОБА_2 для подальшого використання під час проведення оперативно-пошукових заходів, направлених на перевірку інформації про вимагання грошей ОСОБА_1
Із протоколу особистого огляду від 24.01.2008р. вбачається, що в правій зовнішній кишені штанів, в яких був одітий ОСОБА_1, в його робочому кабінеті були виявлені дві купюри номіналом по 100 доларів США за номерами, вказаними в протоколі огляду грошових купюр від 24.01.2008р. і які ОСОБА_1добровільно видав працівникам міліції.
Протоколом огляду місця події від 24.01.2008р. і план-схемою до нього підтверджено, що саме в цьому кабінеті ОСОБА_1отримав гроші від ОСОБА_2 24.01.2008р.
Згідно письмових пояснень понятих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в їх присутності в кабінеті завідуючого терапевтичного відділення Чемеровецької ЦРЛ ОСОБА_1видав працівникам міліції дві грошові купюри номіналом по 100 доларів США, які він отримав за належне лікування хворого ОСОБА_3, що було підтверджено поясненнями в судовому засіданні свідком ОСОБА_6
Довідкою, виданою головним лікарем Чемеровецької ЦРЛ від 28.01.08р. за №91 підтверджено, що ОСОБА_1працює на 0,5 ставки лікаря терапевта ординатора і на 0,5 ставки завідуючого відділенням.
Медичною картою за № 338/338 стаціонарного хворого підтверджено, що дійсно ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділені Чемеровецької ЦРЛ з 16.01.08р. і по 24.01.2008р.
Досліджені в судовому засіданні докази повністю узгоджуються між собою, є достовірними і достатніми для підтвердження вини підсудного в скоєні злочину, однак не за с. 368 ч.2 КК України як одержання хабара, а за ст. 354 КК України і тому дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати як незаконне одержання шляхом вимагання працівником державної установи, який не є службовою особою, в будь-якому вигляді матеріальних благ у значному розмірі за виконання чи невиконання будь-яких дій з використанням становища, яке він займає в установі.
При обранні підсудному покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного, особу винного.
Так, підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину і розкаявся у скоєному, позитивно характеризується по місцю праці та проживання, хворіє гіпертонічною хворобою ІІ ст., що суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання.
З огляду на вище наведене, суд вважає за необхідне обрати підсудному покарання у виді обмеження волі.
Беручи до уваги те, що ще не втрачена можливість виправлення його без ізоляції від суспільства, суд вважає за доцільне і можливе застосувати ст. 75 КК України зі встановленням іспитового строку.
Трудовому колективу Чемеровецької ЦРЛ в задоволенні клопотання про закриття кримінальної справи щодо ОСОБА_1 з передачею його на поруки відмовити.
Керуючись ст.ст.323 і 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.354 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
У відповідності до ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
Речові докази по справі - 200 доларів США повернути ОСОБА_2, штани - знищити.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.
На вирок може бути подано скаргу до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Головуючий: Мороз В.М.
- Номер: 5/785/20/16
- Опис: клопотання Матвейчук А.Д. про перерахування строку ув"язнення
- Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи: відмовлено в задоволенні подання, заяви, клопотання;
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2016
- Дата етапу: 20.01.2016
- Номер: 11-кс/774/3565/16
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Апеляційний суд Дніпропетровської області ( м. Дніпропетровськ)
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.10.2016
- Дата етапу: 09.11.2016
- Номер: 51-2221 ск 18 (розгляд 51-2221 ск 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла кас. скарга (КПК 2012)
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи: Мотивована відмова
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.01.2018
- Дата етапу: 02.03.2018
- Номер: 51-2221 ск 18 (розгляд 51-2221 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 51-2221 ск 18 (розгляд 51-2221 дс 18)
- Опис:
- Тип справи: Надійшла розписка
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Касаційний кримінальний суд
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи: Приєднано до провадження
- Етап діла:
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2018
- Дата етапу: 05.03.2018
- Номер: 11-кс/803/4718/20
- Опис: 1-57/08
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2020
- Дата етапу: 24.09.2020
- Номер: 11-кс/803/2949/22
- Опис:
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 26.08.2022
- Номер: 11-кс/803/2949/22
- Опис: Про визначення підсудності клопотання Вольфович Д.Г.
- Тип справи: клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 1-57/08
- Суд: Дніпровський апеляційний суд
- Суддя: Мороз В.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2022
- Дата етапу: 07.11.2022