ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"12" червня 2013 р. Справа № 809/958/13-a

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Круглій О.М.

за участю сторін:

позивача: не з"явився,

представника позивача: не з"явився,

представника відповідача: Лучин О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2

до відповідача: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області

про визнання протиправним та скасування рішення №7/9/02-10/168 від 20.02.2013 р.,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2013 року ОСОБА_2 (надалі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №7/9/02-10/168 від 20.02.2013 р.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення судового засідання, суд зазначає розгляд справи призначався на 28.05.2013 р. та в зв'язку з неявкою позивача відкладений на 12.06.2013 р. Разом з тим, в судове засідання, призначене на 12.06.2013 року позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з'явився, водночас не направив на адресу суду як заяви про розгляд справи без його участі так і про відкладення судового розгляду.

За таких обставин, суд констатує, що позивач повторно, без поважних причин не прибув в судове засідання. Хоча, в обох випадках завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується як особистою розпискою представника позивача так і повідомленням про врученням поштового відправлення, яке відповідно до вимог статті 33 КАС України направлялось на адресу позивача та міститься в матеріалах справи. Заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Відповідно до частини 3 статті 128 та пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за умов повторної, необгрунтованої, без поважних причин неявки позивача в судове засідання позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування рішення №7/9/02-10/168 від 20.02.2013 р.- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ Панікар І.В.