№ справа:121/1695/13-кГоловуючий суду першої інстанції:Кулєшова

№ провадження:10/190/157/13Доповідач суду апеляційної інстанції:Катаров П. Г.

__________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2013 р. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого суддіКатарова П.Г.,

СуддівДєдєєва Ю.С., Осоченка А.М.,

за участю прокурора Кейдун Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі апеляцію ОСОБА_5 на постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 22 лютого 2013 року, якою відмовлено в розгляді скарги ОСОБА_5 на постанову прокурора прокуратури м. Ялта Помєлова Є.Ю. від 15 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи ,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно постанови суду ОСОБА_5 звернулася до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури м. Ялта Помелова Є.Ю. від 15 серпня 2011 року про відмову в порушенні кримінальної справи стосовно посадових осіб Управління Держкомзему в м. Ялті, КРФ «Центр державного земельного кадастру» за ч.1 ст.364, ч.1 ст.367, ст.382 КК України.

Суд, відмовляючи в задоволенні скарги, обґрунтував свої висновки тим, що заявниця пропустила семиденний строк на звернення до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, доказів на підтвердження поважності пропуску строку суду не надала.

В апеляції ОСОБА_5 ставить питання про скасування постанови суду та повернення скарги на новий судовий розгляд, мотивуючи свої вимоги тим, що копію оскаржуваної постанови вона отримала лише 13 лютого 2013 року, а зі скаргою до суду вона звернулася 19 лютого 2013 року, тобто в межах строку, встановленого ст.236-1 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який вважав, що підстав для скасування постанови суду по справі немає, перевіривши матеріали скарги і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню, а постанова скасуванню не підлягають за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.236-1 КПК України (1960 р.) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується, або її представником до районного (міського) суду за місце розташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні постанови.

Згідно роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, якщо до суду першої інстанції 20 листопада 2012 року чи пізніше (згідно з реєстраційним штампом) надійшла скарга на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо вона подана з порушенням строку оскарження, передбаченого КПК 1960 року, суд приймає постанову про відмову в розгляді відповідної скарги.

Зазначені вимоги закону з урахуванням відповідних роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, на думку колегії суддів, судом першої інстанції дотримані.

Згідно матеріалів справи за скаргою ОСОБА_5, остання звернулася до суду зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи 19 лютого 2013 року.

Як вбачається з самої скарги, заявниця вказує на те, що про відмову в порушенні кримінальної справи за її заявою вона була повідомлена 6 вересня 2012 року прокурором прокуратури м. Ялти Помеловим Є. листом за № 161/пр. від 16 серпня 2012 року.

Таким чином висновок суду про порушення ОСОБА_5 семиденного строку для звернення з відповідною скаргою до суду є правильним, який ґрунтується на вимогах ст.236-1 КПК України.

Доводи апелянта про те, що семиденний строк необхідно обчислювати з дня отримання нею копії постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, були предметом дослідження в суді першої інстанції, і суд правильно дійшов висновку про те, що заявницю повідомлено було про відповідне рішення прокурора 06 вересня 2012 року, що згідно ст.236-1 КПК України (1960 р.) є початком обчислювання відповідного строку для звернення зі скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи.

На підставі наведеного, колегія судів приходить до висновку про те, що суд першої інстанції, з урахуванням відповідних роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за вих. № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року, правильно ухвалив постанову про відмову у розгляді скарги ОСОБА_5, у зв'язку з чим апеляцію заявниці слід залишити без задоволення.

Керуючись Перехідними положеннями КПК України, ст.ст. 365-366 КПК України (1960 р.) колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Постанову Ялтинського міського суду АР Крим від 22 лютого 2013 року за скаргою ОСОБА_5 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 15 серпня 2011 року - залишити без зміни.

Судді

Дєдєєв Ю.С. Катаров П.Г. Осоченко А.М.