ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

 РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді  В.В. Соботник

При секретарі судового засідання  Вацовській М.М.

За позовом: ТзОВ Торговий Дім "Інтерпап", 49000 м.Дніпропетровськ, вул.Героїв Сталінграда, 38/36 (поштова адреса: 49000 м.Дніпропетровськ, вул.Глінки, 17)  

До відповідача:  ТзОВ "Лілея-НВ", м.Івано-Франківськ, вул.Набережна, 20/43

За участю представників сторін:

Від позивача:  Макар О.І. - директор Львівської філії  ТзОВ "Інтерпап", генеральна довіреність(доручення) №11 від 01.12.05.

Від відповідача:  Іваночко В.С. - директор, згідно протоколу №4 від 09.06.04.  

          Представникам сторін роз'яснено права та обов'язки, встановлені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Суть справи:  заявлена вимога про стягнення 20 481грн. 24коп., в тому числі 19 585грн. 15коп. основного боргу, 428грн. 73коп. пені, 391грн. 70коп. інфляційних втрат, 75грн. 66коп. річних.

          Позивач в судовому засіданні повідомив, що відповідач повністю погасив заборгованість, перерахував заявлену до стягнення суму пені, річних, інфляційних втрат та судові витрати.

          Відповідач заявлений позов визнав, однак вказав на те, що він повністю розрахувався  з позивачем і заборгованості перед ним не має.

          Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

          На виконання умов договору № 73ЛФ від 10.07.06 позивач поставив відповідачу товар на суму 19585грн.15коп. по накладній № ИТ - 0000648 від 31.08.06 з терміном оплати - 05.09.06.

          Однак, на день звернення позивача з позовом до суду - 27.10.06 (календарний штемпель на поштвому конверті) відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, що зумовило позивача звернутися з даним позовом до суду.

          В судовому засіданні прозивач пояснив, що ним помилково заявлена до стягнення сума, вказана в позовній заяві, оскільки станом на 27.10.06 відповідач погасив заборгованість в сумі 7067грн.58коп., перерахувавши платіжними дорученнями  № 413 від 05.09.06; № 428 від 19.09.06; № 439 від 29.09.06; № 468 від 11.10.06; № 495 від 26.10.06.

          Таким чином, в позові в частині стягнення 7 067грн.58коп. слід відмовити.

          Після звернення позивача з позовом до суду відповідач погасив залишкову заборгованість в сумі 12 517грн.57коп. платіжними дорученнями № 517 від 13.11.06; № 532 від 20.11.06 з врахуванням повернення товару по накладній № 16 від 30.10.06.

          З огляду на викладене, провадження у справі в частині стягнення 12 517грн.57коп. слід припинити.

          В судовому засіданні відповідач подав суду платіжне доручення 534 від 21.11.06, з якого вбачається факт перерахування позивачу 1 148грн. 23коп., яка складається з заявленої до стягнення суми  428грн. 73коп. пені, 391грн. 70коп. інфляційних втрат, 75грн. 66коп. річних, та судових витрат. За таких обставин, провадження у справі в цій частині слід припинити.

          На підставі наведеного, керуючись ст.124 Конституції України, ст.49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

          В позові в частині стягнення 7 067грн.58коп. заборгованості - відмовити.

          Провадження у справі в частині стягнення 12 517грн.57коп. заборгованості, 428грн. 73коп. пені, 391грн. 70коп. інфляційних втрат, 75грн. 66коп. річних - припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Суддя                                                            В.В. Соботник

          Рішення підписане ___________

                                                                                                    Виготовлено в діловодстві

                                                                                                    Романюк М.Д. _________