ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
16 листопада 2006 р. |
Справа № А-17/278 |
Господарський суд Івано-Франківської області у складі колегії суддів:
Cуддя Неверовська Лариса Миронівна
При секретарі Нестеренко Андрій Володимирович
за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Коломия вул. Мазепи, 4,Коломия,78200
до відповідача Підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про немайнові спори (припинення підприємницької діяльності)
Представники:
Від позивача: Григорчук Г.П. - заступник начальника управління - начальник відділу надходження доходів, (довіреність №5907/06 від 15.11.2006 року ).
Від позивача: Вівчарук С.М. - провідний спеціаліст - юрист юридичного сектору управління , (довіреність №5908/06 від 15.11.2006 року ).
СУТЬ СПРАВИ: подано позов про скасування державної реєстрації.
Позивач позов підтримав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач більше року не подавав звітності до ПФУ. Як на правові підстави, позивач посилається на положення ч.2 ст.38 Закону України "Про деожавну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", п.5 ч.1 ст.64 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".
Відповідач в судове засідання не з"явився.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення та доводи позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову, враховуючи наступне.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач подав позов до господарського суду про скасування (припинення) державної реєстрації відповідача в зв'язку з не наданням останнім звітності.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.64 Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування" виконавча дирекція Пенсійного фонду та її територіальні органи мають право: порушувати відповідно до законодавства справу про банкрутство підприємства, установи, організації або вносити пропозицію щодо скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності в разі систематичної несплати ними страхових внесків, а отже помилковими є доводи позивача про те, що вказаною нормою передбачено право органу ПФУ звертатися з позовом про скасування державної реєстрації до суду у разі ненадання підприємцем звітності.
Згідно пункту 1 ст. 247 Господарського кодексу України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації.
Відповідно до ч.1 ст. 59 Господарського кодексу України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених цим Кодексом, - за рішенням суду.
Згідно ст. 239 Господарського кодексу України скасування державної реєстрації та ліквідація суб'єкта господарювання є одним із видів адміністративно-господарських санкцій.
Згідно п. 2 ст. 238 Господарського кодексу України види адміністративно-господарських санкцій, умови та порядок їх застосування визначаються цим Кодексом, іншими законодавчими актами. Адміністративно-господарські санкції можуть бути встановлені виключно законами.
Проте, позивач не довів суду, яка норма Закону передбачає застосування такої адміністративно-господарської санкції, як припинення підприємницької діяльності фізичної особи за неподання до органів ПФУ звітності.
Крім того, відповідно до положень п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців”, на які посилається позивач, підставами для винесення судового рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, а не органам ПФУ.
Позивачем не наведено жодної правової норми, якою би було передбачено відповідальність у вигляді скасування державної реєстрації фізичних осіб - підприємців за не подання звітності органам ПФУ та встановлено право органів ПФУ звертатися із позовами про скасування державної реєстрації.
З огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 124 Конституції України, Кодексом адміністративного судочинства України , суд
ПОСТАНОВИВ:
в позові відмовити.
На постанову господарського суду, яка не набрала законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор апеляційне подання протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) постанови через місцевий господарський суд.
Суддя Неверовська Лариса Миронівна
постанова підписана 28.11.06
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Нестеренко Андрій Володимирович