АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №11/796/1155/2012 Головуючий в І інстанції - Павленко О.О.

Категорія - ст.190 ч.4, ст.190 ч., Доповідач - Фрич Т.В.

ст. 27.ч.1, ст.358 ч.1, ст.358 ч.3

КК України.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2013 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - Фрич Т.В.,

суддів - Рибака І.О., Глиняного В.П.,

за участю прокурора - Мінакової Г.О.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на постанову Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,-

направлено прокурору м.Києва для організації проведення додаткового розслідування.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишено без змін-підписку про невиїзд.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.190, ч.2 ст.190, ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, за наступних обставин.

ОСОБА_1, у період часу з 01.12.2007 по 01.02.2011, вчинив шахрайське заволодіння чужим майном з використанням завідомо підроблених документів, а також пособництво у підробленні цих документів, за наступних обставин.

Так, 28.12.2007 року ОСОБА_1, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, звернувся до Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, яка розташована у м. Києві, на Контрактовій площі, 2, з заявою - довідкою, поставити його на квартирний облік пільгової категорії, як Героя Радянського Союзу. До даної заяви ОСОБА_1 надав документи, які підтверджували його право перебувати на квартирному обліку, а також пред'явив та надав копію завідомо підробленого документу про те, що йому присвоєно звання «Герой Радянського Союзу», а саме - орденську книжку НОМЕР_1, в якій містилась завідомо неправдива інформація про присвоєння йому Указом президента СРСР № 801 від 17.08.1990 року звання «Героя Радянського Союзу».

21.01.2008 року, ОСОБА_1 передав до Подільської районної у місті Києві Ради завідомо підроблений лист з реквізитами Управління Президента Російської Федерації по кадровим питанням і державним нагородам, датований 24.12.2007 року, за № м/2-04, який був зареєстрований Подільською районною у місті Києві Радою за вх. № 110 від 21.01.2008 року. Даним листом підтверджувалась завідомо неправдива інформація, наведена ОСОБА_1, про присвоєння йому звання Героя Радянського Союзу на підставі Указу президента СРСР № 801 від 17.08.1990 року, з врученням ордена Леніна НОМЕР_2 і медалі «Золота Зірка» НОМЕР_3. Пред'явивши дані завідомо підроблені документи та усно підтвердивши завідомо неправдиву інформацію, ОСОБА_1 ввів в оману працівників Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, маючи на меті скористатися пільгами Героя Радянського Союзу та отримати для проживання житлову площу (квартиру) у місті Києві.

14.02.2008 року, на підставі наданих завідомо підроблених документів, Розпорядженням № 228 Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_1 прийнято на квартирний облік, по категорії обліку - Герої Радянського Союзу, з першочерговим порядком забезпечення житлом.

26.06.2008 року, на підставі Розпорядження Виконавчого органу Подільської районної у м. Києві Ради (Подільської районної у м. Києві державної адміністрації) за № 1024, ОСОБА_1 незаконно, скориставшись пільгами, отримав однокімнатну квартиру АДРЕСА_1, тобто шляхом обману заволодів державним майном (в особі Київської міської Ради) в особливо великому розмірі.

21.07.2008 року ОСОБА_1, розпорядився майном, яким заволодів шляхом обману, а саме квартирою АДРЕСА_1, отримавши на себе «Свідоцтво про право власності на житло», тобто оформивши за собою право власності на дану квартиру.

Згідно довідки № 044/24-1841/1 від 27.04.2011 року, щодо балансової вартості квартири, яка розрахована математичним шляхом КП «Спецжитлофонд», балансова вартість АДРЕСА_1, на 26.06.2008 року і 21.07.2008 року складала 173 282 грн. 57 коп., що в шістсот і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Згідно інформації отриманої з Відомостей З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР № 34 від 29.08.1990 року, 17.08.1990 року Президентом СРСР підписано Указ № 585, яким нагороджено військовослужбовців Комітету державної безпеки. Орденом Червоної Зірки - ОСОБА_8 (посмертно) і медаллю «За відвагу» - ОСОБА_9 Згідно інформації отриманої з Відомостей З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР № 41 від 10.10.1990 року, Указом Президента СРСР №801, який було підписано 04.10.1990 року, присвоєно звання Героя Соціалістичної праці ОСОБА_11 (посмертно).

Згідно відповідей з Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації № 11/238625 від 02.10.2008 року, № 11/95611 від 01.09.2009 року і № 2/95611 від 25.11.2010 року, в картотеці обліку нагороджених і в числі Героїв Радянського Союзу, ОСОБА_1 не значиться, орден Леніна НОМЕР_2 і медаль «Золота Зірка» НОМЕР_3 з Президіуму Верховної Ради СРСР на облік ГУ кадрів Міністерства оборони за період 1941-1993р.р. не надходило. Указ Президента СРСР № 801 від 17.08.1990 року на зберігання в Центральний архів МО РФ не надходив. В наявному Указі Президента СРСР № 593 від 17.08.1990 ОСОБА_1 не значиться.

Згідно відповіді з Державного архіву Російської Федерації № 1337-С від 13.03.2008 року, отримано інформацію про те, що в картотеці персонального обліку осіб нагороджених державними нагородами СРСР і РСФРР відомостей про присвоєння звання Героя Радянського Союзу ОСОБА_1 немає.

Згідно відповіді з Управління Президента Російської Федерації по кадровим питанням і державним нагородам № П62-6019 від 27.05.2008 року, отримано інформацію про те, що по обліковим даним Управління, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серед осіб, нагороджених званням Героя Радянського Союзу, не значиться.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великому розмірі, скоїв злочин, передбачений ч.4 ст.190 КК України .

Крім того, ОСОБА_1, використовуючи завідомо підроблений документ, а саме орденську книжку СРСР НОМЕР_1, та наводячи завідомо неправдиву інформацію про присвоєння йому Указом президента СРСР № 801 від 17.08.1990 року «Звання Героя Радянського Союзу», незаконно скориставшись пільгами, які надаються особам даної категорії шляхом обману, повторно, заволодів чужим майном, а саме отримання пільги у вигляді повного погашення вартості спожитих житлово-комунальних послуг при користуванні однокімнатною квартирою АДРЕСА_1 10.07.2008 року, ОСОБА_1 прибув до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», яке розташоване у м. Києві, по вул. Оболонській, 34. Знаходячись за даною адресою, ОСОБА_1 надав заяву від 10.07.2008 року, в якій зазначив проводити нарахування оплати наданих йому комунальних послуг в АДРЕСА_1 , як ГероюРадянського Союзу, тобто із стовідсотковим відшкодуванням. До даної заяви ОСОБА_1 пред'явив оригінал та надав копію підробленої ним спільно із невстановленою особою орденської книжки НОМЕР_1, якою підтверджувалась наведена ним неправдива інформація про присвоєння йому Указом президента СРСР № 801 від 17.08.1990 року «Звання Героя Радянського Союзу».

Введені в оману незаконними діями ОСОБА_1, працівники КП «Спецжитлофонд» передали до Головного управління праці та соціального захисту населення КМДА, надані ОСОБА_1 підроблені документи, на підставі яких, у період часу з 01.07.2008 року і по 01.02.2011 року, з державного бюджету, здійснено погашення наданих житлово-комунальних послуг ОСОБА_1, як Герою Радянського Союзу. Згідно листа управління праці та соціального захисту населення Печерської районної у м. Києві державної адміністрації № 3462 від 27.04.2011 року, загальний розмір пільг склав 3 106 грн. 36 коп. (послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (квартирна плата) - 1 890 грн. 22 коп.; централізоване опалення - 1194 грн. 86 коп.; спожите газопостачання - 21 грн. 28 коп.), чим завдано збитки державі, в особі ГУ праці та соціального захисту населення КМДА.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчиненими повторно, скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, у період часу з 01.01.2007 року по 21.01.2008 року, у невстановленому слідством місці, з метою підроблення та використання завідомо підроблених документів для заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинив пособництво у підробленні документів, надавши невстановленій особі свої особисті данні. У зазначений період, у невстановленому слідством місці, невстановлена слідством особа, на прохання ОСОБА_1, підробила орденську книжку Союзу Радянських Соціалістичних Республік м НОМЕР_1, внісши до неї рукописні записи та відтиски печаток про присвоєння ОСОБА_1 звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна НОМЕР_2 і медалі Золота Зірка НОМЕР_3, на підставі Указу Президента СРСР ОСОБА_13, від 17.08.1990 року.

Продовжуючи незаконну діяльність, невстановлена слідством особа, на прохання ОСОБА_1 , підробила Постанову «Про присвоєння звання Героя Радянського Союзу» АБ № 8 від 30.12.1991 року, до якої внесла відомості про те, що ОСОБА_1 присвоєно звання Героя Радянського Союзу з врученням Ордена Леніна і медалі «Золота Зірка».

Продовжуючи незаконну діяльність, невстановлена слідством особа, на прохання ОСОБА_1, підробила лист Управління Президента Російської Федерації по кадровим питанням і державним нагородам Адміністрації Президента Російської Федерації № м/2-04 від 24.12.2007 року, внісши до нього інформацію якою підтверджувався зміст орденської книжки м НОМЕР_1 та постанови АБ № 8 від 30.12.1991 року, про присвоєння ОСОБА_1 звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна НОМЕР_2 і медалі ЗолотаЗірка НОМЕР_3, на підставі Указу Президента СРСР ОСОБА_13, від 17.08.1990 року.

Вказані підроблені документи, у зазначений період часу, у невстановленому слідством місці, невстановлена особа передала ОСОБА_1, який використав їх з метою заволодіння чужим майном шляхом обману.

Інформація внесена до орденської книжки НОМЕР_1, до постанови АБ № 8 і до листа м/2-04 від 24.12.2007 року є недостовірною, так як згідно інформації отриманої з Відомостей З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР № 41 від 10.10.1990 року, Указом Президента СРСР - 801, який датований 04.10.1990 року, присвоєно звання Героя Соціалістичної праці ОСОБА_11 (посмертно). Згідно інформації отриманої з Відомостей З'їзду народних депутатів СРСР і Верховної Ради СРСР № 34 від 29.08.1990 року, Указом Президента СРСР № 585 від 17.08.1990 року, нагороджено військовослужбовців Комітету державної безпеки, орденом Червоної Зірки - ОСОБА_8 (посмертно) і медаллю «За відвагу» - ОСОБА_9

Згідно відповідей з Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації № 11/238625 від 02.10.2008 року, № 11/95611 від 01.09.2009 року і № 2/95611 від 25.11.2010 року, отримано інформацію про те, що в картотеці обліку нагороджених і в числі Героїв Радянського Союзу, ОСОБА_1 не значиться, орден Леніна № НОМЕР_2 і медаль «Золота Зірка» НОМЕР_3 з Президіуму Верховної Ради СРСР на облік ГУ кадрів Міністерства оборони за період 1941-1993р.р. не надходило. Указ Президента СРСР № 801 від 17.08.1990 року на зберігання в Центральний архів МО РФ не надходив. В наявному Указі Президента СРСР № 593 від 17.08.1990 року ОСОБА_1 не значиться.

Згідно відповіді з Державного архіву Російської Федерації № 1337-С від 13.03.2008 року, отримано інформацію про те, що в картотеці персонального обліку осіб нагороджених державними нагородами СРСР і РСФРР відомостей про присвоєння звання Героя Радянського Союзу ОСОБА_1 немає.

Згідно відповіді з Управління Президента Російської Федерації по кадровим питанням і державним нагородам № П62-6019 від 27.05.2008 року, отримано інформацію про те, що по обліковим даним Управління, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, серед осіб, нагороджених званням Героя Радянського Союзу, не значиться.

Згідно висновку експерта № 158/тдд від 26.04.2011 року, постанова про присвоєння звання Героя Радянського Союзу АБ № 8 від 30.12.1991 року на ім'я ОСОБА_1, виготовлена за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

Згідно висновку експерта № 159/тдд від 27.04.2011 року, лист з Управління Президента РФ по кадровим питанням і державним нагородам від 24.12.2007 року №м/2-04, яким підтверджено факт нагородження ОСОБА_1 званням Героя Радянського Союзу виготовлений за допомогою копіювально-множильної техніки.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились в пособництві у підробленні документів, що видаються та посвідчуються установами та підприємствами, які мають право видавати та посвідчувати такі документи, і які надають права і звільняють від обов»язків, з метою їх використання іншою особою, вчинив злочин, передбачений ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України.

Крім того, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді м. Києва, в особі Київської міської Ради, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, 28.12.2007 року, в робочий час, знаходячись в приміщенні Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2, пред'явив працівникам відділу обліку та розподілу житлової площі Подільської районної у місті Києві державної адміністрації, оригінал та надав копію орденської книжки НОМЕР_1 Союзу Радянських Соціалістичних Республік, про присвоєння ОСОБА_1 звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна НОМЕР_2 і медалі Золота Зірка НОМЕР_3, на підставі Указу Президента СРСР ОСОБА_13, від 17.08.1990 року, тобто використав завідомо підроблений документ. Використання завідомо підробленої орденської книжки НОМЕР_1, надало можливість ОСОБА_1 незаконно скористатися пільгами, отримавши першочергове право, по категорії Герої Радянського Союзу, перебувати на квартирному обліку та у подальшому заволодіти однокімнатною квартирою , яка належить територіальній громаді м. Києва, в особі Київської міської Ради.

Крім того, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді м. Києва, в особі Київської міської Ради, у період часу з 28.12.2007 року по 21.01.2008 року, в робочий час, знаходячись в приміщенні Подільської районної у м. Києві державної адміністрації, за адресою: м. Київ, Контрактова площа, буд. 2, використав завідомо підроблений документ, а саме лист Управління Президента Російської Федерації по кадровим питанням і державним нагородам Адміністрації Президента Російської Федерації № м/2-04 від 24.12.2007 року, яким підтверджувався зміст орденської книжки НОМЕР_1 та постанови АБ № 8 від 30.12.1991, про присвоєння ОСОБА_15 звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна НОМЕР_2 і медалі Золота Зірка НОМЕР_3, на підставі Указу Президента СРСР ОСОБА_13, від 17.08.1990 року. Використання завідомо підробленого листа № м/2-04 від 24.12.2007 року, надало можливість ОСОБА_1 незаконно скористатися пільгами, отримавши першочергове право, по категорії Герої Радянського Союзу, перебувати на квартирному обліку та у подальшому заволодіти однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, яка належить територіальній громаді м. Києва, в особі Київської міської Ради.

Крім того, ОСОБА_1, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, щодо стовідсоткового погашення наданих йому житлово-комунальних послуг при користуванні однокімнатною квартирою АДРЕСА_1, 10.07.2008 року прибув до комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд», яке розташоване у м. Києві, по вул. Оболонській, 34, де пред'явив працівникам КП «Спецжитлофонд», оригінал та надав копію орденської книжки НОМЕР_1 Союзу Радянських Соціалістичних Республік про присвоєння йому звання Героя Радянського Союзу з врученням ордена Леніна НОМЕР_2 і медалі Золота Зірка НОМЕР_3, на підставі Указу Президента СРСР ОСОБА_13, від 17.08.1990 року, тобто використав завідомо підроблений документ. Використання завідомо підробленої орденської книжки НОМЕР_1, надало можливість ОСОБА_1 незаконно скористатися пільгами, отримавши стовідсоткове погашення наданих йому житлово-комунальних послуг при користуванні однокімнатною квартирою АДРЕСА_1. Дане відшкодування здійснене за рахунок коштів державного бюджету, головним розпорядником яких є Головне управління праці та соціального захисту населення КМДА.

Таким чином, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Повертаючи, за клопотанням адвоката ОСОБА_2, кримінальну справу прокурору м.Києва, для організації проведення додаткового розслідування, суд послався на неповноту та неправильність досудового слідства по справі, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні, а саме, на неконкретність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення, порушення його права на захист, а саме знати в чому конкретно він обвинувачується; не зазначення конкретних обставин вчинення злочину.

Тому суд в постанові зазначив про необхідність проведення ряду слідчих та оперативно-розшукових дій:

- ретельним чином перевірити доводи ОСОБА_1 про те, що злочину він не скоював.

- отримати офіційні відповіді Державного Архіву Російської Федерації, Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації та Департаменту по кадровим питанням при Президенті Російської Федерації;

- у разі необхідності звернутись з запитом або дорученням про міжнародну правову допомогу в кримінальних справах до правоохоронних органів Російської Федерації з метою з'ясування обставин нагородження ОСОБА_1, а також правомочності громадської організації - Військово-Народної Ради СРСР по врученню нагород Радянського Союзу.

- допитати посадових осіб цієї організації та провести виїмки архівних документів про нагородження ОСОБА_1

- отримати відповідь із ФСБ Російської Федерації.

- під час додаткового розслідування виконати інші дії направлені на повне, всебічне і об'єктивне розслідування справи, правильність і конкретність кваліфікації дій обвинуваченого відповідно до вимог закону, перевірити всі доводи підсудного та його захисника і інших учасників процесу.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор, який брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову Подільського районного суду м. Києва від 23 січня 2013 року та направити кримінальну справу до Подільського районного суду м. Києва на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Апелянт посилається на незаконність постанови через істотні порушення кримінально-процесуального закону при її винесенні. Суд при винесенні рішення послався на клопотання захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яке є необґрунтованим та безпідставним, оскільки вина ОСОБА_1 доведена повністю. Крім того, судом не досліджено всіх обставин справи, що виразилось у неповноті та однобічності. Суд послався на показання свідків сторони захисту ОСОБА_17 та ОСОБА_18, які підтвердили справжність постанови про присвоєння ОСОБА_1 звання Героя Радянського Союзу та вручення ордена Леніна та медалі «Золота зірка», але суд не взяв до уваги той факт, що саме за підписом свідка ОСОБА_17 і було присвоєно ОСОБА_1 таку високу нагороду. Також під час всього судового слідства ОСОБА_1 відмовлявся надавати показання щодо пред'явленого обвинувачення та не міг відповісти на жодне конкретне запитання щодо його участі у воєнних діях.

У поданих запереченнях на апеляцію прокурора захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить залишити постанову Подільського районного суду м.Києва від 23.01.2013 року без змін, а апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи, відхилити.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, обвинуваченого та його захисників, які заперечили щодо апеляції, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, наведені в апеляції, судова колегія вважає їх такими, що задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Не зважаючи на те, що справа була призначена до розгляду після вступу в законну силу нового Кримінального процесуального кодексу України, проте, відповідно до п.п.11,13,15 розділу XI «Перехідні положення», дана справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.

Відповідно до ст.281 КПК України 1960 року та роз'яснень, що містяться в п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.02.2005 року №2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення справ на додаткове розслідування» повернення справи на додаткове розслідування допускається лише з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунена в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.368 КПК України 1960 року, однобічним і неповним визнається слідство, коли не були досліджені такі обставини, з'ясування яких може мати істотне значення для правильного вирішення справи. Під однобічністю або неповнотою досудового слідства розуміється, як нез'ясування всіх істотних обставин справи, так і недостатність доказів або їх поверхове дослідження.

Перевіривши наведені у постанові підстави повернення справи на додаткове розслідування, колегія суддів погоджується з ними і вважає, що під час судового розгляду справи суд першої інстанції правильно і обгрунтовано дійшов висновку про те, що органом досудового слідства були допущені неповнота та неправильність досудового слідства по справі, які не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Досудовим слідством ОСОБА_1 інкримінується ряд злочинів, в тому числі і шахрайство, тобто незаконне заволодіння квартирою АДРЕСА_1, вчинене шляхом надання до місцевих органів влади підроблених документів про присвоєння йому звання ГерояРадянського Союзу.

Однак слідством не отримано законної та об'єктивної інформації з державних органів та архівних установ Російської Федерації щодо факту присвоєння або не присвоєння ОСОБА_1 звання Героя Радянського Союзу. В матеріалах справи лише наявні письмові запити слідчого до Архіву Російської Федерації, Центрального архіву Міністерства оборони Російської Федерації та Департаменту по кадровим питанням при Президенті Російської Федерації. Відповіді на вказані запити відсутні.

Всупереч вимогам ст.472 КПК України 1960 року слідчим не вжито заходів щодо отримання міжнародної правової допомоги в ході розслідування даної кримінальної справи та перевірки доводів захисту та обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, в матеріалах справи містяться незавірені копії документів (т.1, а.с.30-80), оформлені з порушенням процесуального порядку, які були визнані слідчим доказами по справі, що свідчить про неправильність досудового слідства.

Речовими доказами у справі визнані орден Леніна та медаль «Золота зірка», які відповідають їх дійсному опису. Однак органом досудового слідства не встановлена їх належність.

Погоджуючись з рішенням місцевого суду, колегія суддів також зазначає, що повертаючи кримінальну справу на додаткове розслідування суд першої інстанції дотримався положень ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, в якій відображено право людини на справедливий судовий розгляд.

Грунтуючись на викладеному, з урахуванням специфіки судового розгляду та великого обсягу недоліків у справі, апеляційний суд вважає за неможливе усунення судом, допущеної органом досудового слідства у справі неповноти та однобічності, навіть за наявності перспектив їх усунення шляхом надання окремих доручень слідчому в порядку ст.315-1 КПК України. Оскільки вказане може призвести до порушення розумних строків розгляду справи та поставить під сумнів дотримання судом принципу безсторонності.

При проведенні додаткового розслідування по справі, органу досудового слідства необхідно ретельно перевірити доводи захисту, проаналізувати зібрані по справі докази, виконати необхідні дії, направлені на виконання вказівок суду по усуненню неповноти та неправильності слідства, і в залежності від встановленого прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.365, 366, 382 КПК України 1960 року та п.п.11,13,15 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - залишити без задоволення.

Постанову Подільського районного суду м. Києва від 23.01.2013 року щодо ОСОБА_1 - залишити без змін.

С У Д Д І:

_______________ _______________ _______________