15.04.2013№ 2/763/1786/13
763/103/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Гаврилової О.В.
при секретарі - Казаковій А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою в якій зазначив, що з 27.04.2007 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач посилається на те, що сім'я розпалася з через відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, взаємного небажання слухати та розуміти один одного при вирішенні проблем, між ними постійно виникали суперечки, які переходили у сварки. Внаслідок цього добрі почуття один до одного були втрачені та спільне життя стало неможливим. Шлюбні стосунки фактично припинені з грудня 2012 року, подружніх стосунків сторони не підтримують та спільне господарство не ведуть. До грудня 2012 року сторони неодноразово припиняли стосунки, потім знов мирилися і припиняли стосунки. Спорів щодо поділу спільного майна та місця проживання дитини немає, шлюбні стосунки фактично припинені, хорошої сім'ї вже не буде, у зв'язку з чим просить шлюб розірвати.
У судове засідання позивач не з'явився, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просить суд розглянути справу у його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі та просила суд розглянути справу в її відсутності.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити позов з наступних підстав.
Згідно зі ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що між сторонами 27.04.2007 року було укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Сторони припинили проживання однією сім'єю з грудня 2012 року, подружніх стосунків не підтримують та спільне господарство не ведуть, спорів щодо поділу спільного майна та місця проживання неповнолітньої дитини на час розгляду справи у сторін немає.
За таких обставин суд вважає, що сім'я розпалася остаточно та зберегти її неможливо.
Позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідача сплаченого судового збору.
На підставі ст. ст. 105, 110,112, 115 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 174, 197, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 27.04.2007 року відділом РАЦС Гагарінського РУЮ м. Севастополя, актовий запис № 204 - розірвати.
Копію рішення після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня отримання його копії.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь /підпис/ О.В. Гаврилова
З оригіналом згідно. Рішення не набрало законної сили.
Суддя Гагарінського районного
суду м. Севастополь О.В. Гаврилова