Справа № 196/783/13-к

№ провадження 1-кп/196/51/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ритова В.І.

при секретарі - Бережній О.В.

з участю прокурора - Масенко А.О.

адвоката - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Царичанка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1, 289 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1 та 289 ч. 2 КК України надійшло з обвинувальним актом із прокуратури Царичанського району Дніпропетровської області 20.05.2013 року.

ОСОБА_2 27 березня 2013 року обрана міра запобіжного заходу тримання під вартою, строк тримання під вартою закінчується 26 травня 2013 року.

На 24 травня 2013 року суд призначив підготовче судове засідання.

Прокурор вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акта, закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає, прохає справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою на 2 місяці і просить викликати в судове засідання: потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, представника потерпілого ОСОБА_3.

Представник потерпілого ОСОБА_3 клопотання прокурора підтримала, не заперечує проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Адвокат ОСОБА_1 та обвинувачений не заперечують проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику в судове засідання потерпілого, представника потерпілого та свідків, але просять не задовольняти клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 з посиланням на те, що він усвідомив свою неправильну поведінку, перебуваючи під вартою.

Заслухавши прокурора, представника потерпілого, адвоката та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Царичанському районному суду Дніпропетровської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово з викликом обвинуваченого та повідомленням прокурора і адвоката про дату та час розгляду кримінального провадження.

Суд вважає, що клопотання прокурора про виклик в судове засідання потерпілого, представника потерпілого і свідків згідно наданого списку підлягає задоволенню.

Клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою також, на думку суду, підлягає задоволенню, оскільки, перебуваючи на свободі, він може уникнути суду та здійснювати вплив на свідків з метою добитися зміни показів на свою користь, а також продовжити скоювати кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317, 331,350 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 1, 296 ч. 1 та 289 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області на 03 червня 2013 року 09 год. 30 хв.

Обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою продовжити на два місяці після його закінчення, тобто до 26 липня 2013 року.

Копію ухвали надіслати в СІЗО м. Дніпропетровська.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, представника потерпілого та означених в ухвалі свідків згідно наданого прокурором списку.

Про дату та час розгляду справи повідомити прокурора та адвоката.

Роз'яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Головуючий В.І.РИТОВ