ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2;; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10

У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

та про поновлення пропущеного строку

для пред'явлення виконавчого листа до виконання

11 червня 2013 року Справа № 2а-3307/09/1370

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сакалоша В.М.,

за участю секретаря судових засідань - Семеряк М.І.,

представника позивача - Холявки І.Я., представника відповідача - Рихвицького Р.А.,

розглянувши у м. Львові у відкритому судовому засіданні заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання (в порядку ст. 259 КАС України), -

в с т а н о в и в :

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області звернулась до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строків пред'явлення виконавчого листа №2а-3307/2009 року до виконання у справі за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області до Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради про спонукання до вчинення дій.

Заява мотивована тим, що при видачі виконавчого листа № 2а-3307/2009 року, Львівський окружним адміністративним судом допущено помилку, оскільки у резолютивній частині виконавчого документа відповідачем (боржником) зазначено Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, а не Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, яке було належним відповідачем у справі.

Крім того, виконавчий лист № 2а-3307/2009 року виданий судом 29.12.2012 року та скерований до виконання у відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області. 19.03.2013 року на адресу інспекції надійшла постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку із допущеною помилкою у виконавчому документів. При цьому, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - 15.03.2013 року. У зв'язку з цим, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області просить суд поновити строк пред'явлення виконавчого листа №2а-3307/2009 року до виконання.

В судовому засіданні представник Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області підтримав заяву.

Представник відповідача надав заперечення на заяву, в яких зазначив, що у позивача було достатньо часу для з'ясування причин відмови у відкритті виконавчого провадження. Відтак, представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні заяви інспекції.

При прийнятті ухвали суд виходи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оглянувши матеріали справи, суддя вважає, що допущену у виконавчому листі № 2а-3307/2009 року помилку слід виправити, зазначивши у резолютивній частині виконавчого документа відповідачем (боржником) Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Керуючись ч. 2 ст. 22 вказаного Закону, строк для пред'явлення виконавчого документа для виконання судових рішень встановлюється з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Відповідно до ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, перевіривши матеріали справи та враховуючи доводи стягувача про поважність причин пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, прийшов до висновку, що заяву Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 259, 261 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Виправити помилку у виконавчому листі №2а-3307/2009 року, виданого Львівським окружним адміністративним судом 29.12.2013 року, шляхом зазначення у резолютивній частині виконавчого документа відповідачем (боржником) Управління капітального будівництва Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

2. Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду №2а-3307/2009 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала суду виготовлена у повному обсязі 12 червня 2013 року.

Суддя Сакалош В.М.