Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2013 року Справа № 2а-2718/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дегтярьової С.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу
за позовом: Державної інспекції України з контролю за цінами, 25022, м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 53/35
до відповідача: Відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області, 28300, смт. Петрове, Кіровоградської області, вул. Жовтнева, 20
про стягнення економічних санкцій,
за участю:
секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,
представників:
позивача - не з'явився,
відповідача - не з'явився,
У відповідності до ч.1 ст.41 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Державна інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області звернулась з позовом до Відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області про стягнення економічних санкцій в розмірі 185 190,00 грн., застосованих рішенням №69 від 17.06.2010 р.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у встановлені строки відповідачем добровільно економічні санкції сплачено не було.
Відповідачем до суду подано заперечення на позовну заяву відповідно до змісту якого, позов ним не визнається у повному обсязі.
Ухвалою від 04.06.2013 року позивача замінено на Державну інспекцію України з контролю за цінами.
Позивач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.131).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма №722 (а.с.132). Відповідачем направлено заяву про розгляд справи без його участі (а.с.134).
Дослідивши подані позивачем та відповідачем документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,
ВСТАНОВИВ:
З 08 по 10 червня 2010 року посадовими особами Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області проведено планову перевірку Відділу Держкомзему у Петрівському районі з питання дотримання державної дисципліни цін при формуванні, встановлені та застосуванні тарифів (плати) на землевпорядні роботи, роботи пов'язані з оформлення документів, в тому числі, які посвідчують право власності на земельні ділянки при передачі їх безплатно у власність громадян України. В акті перевірки №509 від 10.06.2010 року виявлено порушення відповідачем державної дисципліни цін, а саме, стягнення плати за висновками з надання земельних ділянок у користування на замовлення (а.с.18-20).
17.06.2010 р. Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській області винесено рішення №69 про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін, яким вирішено вилучити у доход державного бюджету 61 730,00 грн. та застосувати штраф у сумі 123 460,00 грн. (а.с.15), яке разом з претензією, в якій відповідачу запропоновано добровільно сплатити 185 190,00 грн. (а.с.16), поштою направлено на адресу Відділу Держкомзему у Петрівському районі (а.с.17).
Відділ Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області рішення про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін №69 від 17.06.2010 р. оскаржив до суду.
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.10.2010 р. (а.с.115-116), залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012 р. (а.с.113-114), позов задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області №69 від 17 червня 2010 року про застосування до Відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області економічних санкцій за порушення державної дисципліни цін на загальну суму 185 190,00 грн.
Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Враховуючи те, що рішення, на підставі якого суб'єктом владних повноважень заявлено вимогу про стягнення з Відділу Держкомзему у Петрівському районі Кіровоградської області коштів, визнане протиправним та скасоване, суд вважає відсутніми підстави для задоволення адміністративного позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України - з дня отримання копії постанови у повному обсязі, апеляційної скарги.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду С.В. Дегтярьова