07.05.2013 справа 763/3187/13-ц

2с/763/34/13

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

07 травня 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі суду:

Головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі Казаковій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 07.10.2011 року по заяві Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 19» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2011 року за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 19» Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2011р. у розмірі 2061 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

25.04.2013 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 07.10.2011 року, в якій посилається на те, що боржник не згодний з судовим наказом, оскільки вимоги стягувача не обґрунтовані та не відповідають дійсності, посилається на те, що ОСОБА_1 став власником квартирі АДРЕСА_1 згідно договору купівлі-продажу від 19 січня 2011 року. Відповідно до реєстраційного напису на вказаному на Договорі, право на квартиру було зареєстровано КП «БТІ і ДРОНМ» СМР лише 01.03.2011р., але заборгованість, що стягнута за судовим наказом склалася майже за три роки, тобто у період, за який ОСОБА_1 не був власником цієї квартири. Крім цього, вселитися в дану квартиру, тобто здійснити своє право володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном (квартирою), боржник зміг лише 19 квітня 2013 року, що підтверджується актом державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі - ОСОБА_3 на підставі примусового виконання Рішення Гагарінського районного суду м. Севастополя від 7 травня 2012 року, що набрало законної чинності 21 січня 2013 року, про виселення попередніх власників. ОСОБА_1, набувши право власності на вищезазначену квартиру, не зміг реалізовувати його належним чином, в зв'язку з перешкодами, які чинили попередні власники даної квартири, а саме продовжували безпідставне мешкати у даний квартирі до квітня 2013 року та користуватись всіма комунальними послугами, у зв'язку з чим останній звернувся до суду про виселення попередніх власників (ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6). Рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.12.2012 р. позов задоволено, ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 21.01.2013 року рішення від 07.12.2012 р. залишено без змін. Попередні власники залишались бути зареєстровані у вказаний квартирі та були зняті з реєстраційного обліку за цією адресою лише 5 квітня 2013 року на підставі вищезазначеного рішення суду, що підтверджується довідкою РЄП -19 за № 511 від 19.04.2013 року, тому ОСОБА_1 не міг користуватися представленими комунальними послугами та нести відповідність за їх сплату.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, причин неявки до судового засідання не надали.

Суд вважає за можливим відповідно до ст. 1051 ЦПК України, розглянути заяву за відсутності сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено у судовому засіданні, 07.10.2011 року за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 19» Гагарінським районним судом м. Севастополя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2011р. у розмірі 2061 грн. 29 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп.

Враховуючи, що боржник не згоден з заявленими вимогами та вбачається спір про право з приводу неможливості ОСОБА_1 користуватися представленими комунальними послугами та відповідати за їх несплату, оскільки не проживав у вищезазначеній квартирі та не був її власником, заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 105, 1051ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 07.10.2011 р., виданий Гагарінським районним судом м. Севастополя за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 19» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.09.2011р. у розмірі 2061,29 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25 грн. 50 коп. - скасувати.

Роз'яснити Комунальному підприємству «Ремонтно-експлуатаційного підприємства № 19» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь О.В. Гаврилова