№ справи:3/122/615/13Головуючий суду першої інстанції:Афендіков

№ провадження:33/190/342/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"07" травня 2013 р.м. Сімферополь

суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він, 16 березня 2013 року о 01 год. 40 хв. у м. Сімферополі на вул. Євпаторійське шосе 19 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1 у стані наркотичного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поставив питання про зміну адміністративного стягнення на штраф. Мотивує свої вимоги тим, що у зв'язку з хворобою приймав лікарські препарати які містили ефедрин, сліди якого і було виявлено за результатами аналізу його біологічного середовища тим же лікарем 23.03.2013 р., який проводив експрес тест на виявлення стану сп'яніння. Вважає, що стягнення на нього накладено занадто суворе, без врахування знаходження на його утриманні неповнолітньої дитини та дружини, матеріального становища родини, характеру роботи, позитивної характеристики, даних про те, що він раніше до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху не притягувався.

Заслухавши ОСОБА_2 та його захисника - адвоката ОСОБА_3, які підтримали апеляційні вимоги, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі доводи, вважаю, що постанова судді підлягає зміні в частині адміністративного стягнення за наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду доказами по справі, яким суддя дав правильну оцінку.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступень його вини та обрав самий суровий вид стягнення.

Разом з тим, приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, враховуючи в якості обставин, що пом'якшують його відповідальність, позитивну характеристику та клопотання МПП «Гледіс», згідно яких ОСОБА_2 працює водієм, зарекомендував себе як сумлінна, працьовита, відповідальна людина, та враховуючи те, що ОСОБА_2 має родину, на його утриманні знаходиться малолітня дитина, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, застосований до ОСОБА_2, на штраф в розмірі 3400 гривень.

На підставі наведеного апеляційні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а постанова судді зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 02 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 - змінити в частині адміністративного стягнення.

Змінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення на штраф в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:П. Г. Катаров