ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

10.06.13 Справа № 5016/3702/2011(17/177)

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали заяви,

За заявою відповідача: Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55001, м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів,48

відповідача-2: Виконавчого комітета Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів,48,

до стягувача (позивача): Комунального підприємства "Теплопостачання та водоканалізаційне господарство", 55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів,8,

про: відстрочку виконання рішення суду від 05.06.2012 р.,-

ПРЕДСТАВНИКИ:

від заявника (відповідача-1): Петрина О.В., довіреність №95 від 28.12.2012р;

від стягувача (позивача): Беркань Л.М., довіреність №01/140 від 21.01.2013р.;

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012 року по справі № 5016/3702/2011 (17/177) було стягнуто з Южноукраїнської міської ради Миколаївської області на користь комунального підприємства «Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство» заборгованість по відшкодуванню різниці між собівартістю послуг та затвердженими тарифами за період з 01 січня 2007 року по 01 вересня 2011 року у сумі 40 359 013,71 грн. (сорок мільйонів триста п'ятдесят дев'ять тисяч тринадцять грн. 71 коп.), держмито в сумі 25 500,00 грн. (двадцять п'ять тисяч п'ятсот грн. 00 коп. ) та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 26 532,00 грн. (двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять дві грн. 00 коп.) витрат за проведення судової експертизи.

На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012 року господарським судом Миколаївської області від 18.06.2012 року було видано наказ.

13 травня 2013 року на адресу суду від Южноукраїнської міської ради по справі надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду від 05.06.2012 року строком на п'ять років.

При цьому заявник посилається на наступне:

Відповідно до статті 91 Бюджетного кодексу України видатки міського бюджету на відшкодування різниці між розміром ціни (тарифу) на житлово - комунальні послуги, що затверджувалися або погоджувалися рішенням місцевого органу виконавчої влади та органу місцевого самоврядування, та розміром економічно обґрунтованих витрат на їх виробництво (надання) відносяться до видатків, що не враховуються при визначенні міжбюджетних трансфертів (II кошик), забезпечення яких відповідно повинне здійснюватись за рахунок надходжень II кошику.

На 2013 рік доходи II кошику розраховано в розмірі 14,5 млн. грн. Разом з цим за рахунок надходжень II кошику загального фонду міського бюджету здійснюється фінансування утримання бюджетних установ II кошику, таких, як позашкільні заклади освіти та рятувальна станція. Крім цього, за ці кошти фінансується ряд соціальних програм та 11 міських програм медичного характеру, реалізація яких повністю направлена на захист соціально незахищених верств населення міста. Тобто направлення річного обсягу доходів II кошику в повному об'ємі на погашення заборгованості по відшкодуванню різниці між собівартістю послуг та затвердженим тарифом, яка склалась по КП «ТВКГ», повністю паралізує реалізацію інших соціально необхідних міських програм.

В бюджеті міста на 2013 рік для комунального підприємства «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство» передбачені бюджетні асигнування на відшкодування різниці між затвердженими тарифами по теплопостачанню, водопостачанню та водовідведенню, що надаються населенню, та економічно обґрунтованими витратами на виробництво цих послуг в сумі 600 000,00 грн., кошти на погашення заборгованості цих послуг за минулі роки в бюджеті міста на 2013 рік відсутні.

У судовому засіданні та у письмових поясненнях стягувач не заперечував проти надання відстрочки виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012 року по справі №5016/3702/2011(17/177) про стягнення недоотриманих коштів через різницю між встановленими Южноукраїнською міською радою тарифами на теплопостачання, водопостачання та водовідведення, які надаються комунальним підприємством «Теплопостачання та водоканалізаційне господарство» та фактичною їх собівартістю за період з 01.01.2007 року по 01.09.2011 року строком до 01 січня 2014 року.

Відповідно до п. п. 1.2, п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. з наступними змінами і доповненнями розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, заява Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про відстрочку виконання рішення господарського суду від 05.06.2012 року по справі № 5016/3702/2011(17/177) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2012 року по справі № 5016/3702/2011(17/177) строком до 01.01.2014р.

СуддяС.М.Коваль