№ справи:3/117/1306/2012Головуючий суду першої інстанції:Білей
№ провадження:33/190/39/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.
_____________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
_____________________________________________________________________________________
"22" січня 2013 р.м. Сімферополь
суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2012 року, якою
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючий приватним підприємцем, що проживає за адресою : АДРЕСА_1
притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 1600 гривень,
ВСТАНОВИВ :
Постановою судді ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, та підданий адміністративному стягненню у виді штрафу 1600 гривень.
ОСОБА_2 в апеляції і клопотанні до неї просить поновити строк на оскарження постанови судді, скасувати її, закрити провадження по справі.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.
Як вбачається з матеріалів справи постанову суддею було винесено 31 серпня 2012 року, а апеляційна скарга подана до суду 19 грудня 2012 року, тобто за межами строку встановленого ч.2 ст.294 КУпАП.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді (а.с. 6), однак у судове засідання він не з'явився, суддю про причини неможливості брати участь в судовому засіданні не повідомив.
Оскільки законом не передбачено оскарження постанови судді з дня отримання її копії та приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 суду не надав поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2012 року, вважаю за необхідне відмовити йому в поновлені строку на апеляційне оскарження.
На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ :
Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Сакського міськрайонного суду АР Крим від 31 серпня 2012 року.
Суддя:П. Г. Катаров