Судове рішення #3033091

                                                                                                          Справа № 2-1527

                                                                                                                      2008р.

 

РІШЕННЯ

Іменем України                             

 

24 жовтня 2008 року                                   Станично-Луганський районний суд

Луганської області

в складі головуючого-судді                                            Склярова П.М.

при секретарі                                                                                   Пшеничній К.Є.

за участю представника третьої особи                             Філіппової А.І.

 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження житловим будинком, визнання втратившим  права користування житловим приміщенням,

 

ВСТАНОВИВ:

 

            09.10.2008 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача посилаючись на наступні обставини.

Позивачка є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування від 02.07.2003 року, реєстровий номер НОМЕР_1, посвідченого приватним нотаріусом ОСОБА_3

З 05 травня 1999 року за вказаною адресою зареєстрований й відповідач, але фактично він за цією адресою не проживає і  місце його перебування на теперішній час невідоме.

Наявність реєстрації відповідача в помешканні позивачки, перешкоджає їй у здійсненні прав на власний розсуд користуватися та розпоряджатися власним майном.

Оскільки відповідач добровільно зніматися з реєстраційного обліку не бажає, позивачка вимушена була звернутися з цим позовом до суду.

В судовому засіданні позивачка підтримала свій позов в повному обсязі, просила його задовольнити.

Представник третьої особи - відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Станично-Луганського РВ УМВС Філіппова А.І. не заперечувала проти задоволення позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Вислухавши позивачку, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, який підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону України «Про власність» та ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Ст. 167 Житлового кодексу України передбачає загальні правила втрати права користування житловим приміщенням.

Згідно п. 14 Постанови КМУ №35 від 16.01.2003 року « Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання» та ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначені підстави зняття з реєстрації місця проживання, де вказано, що у випадку відмови особи від зняття з реєстрації та в інших випадках, зняття її може провадитися на підставі рішення суду про визнання особи позбавленим права користування приміщенням.

З договору дарування від 02.07.2003 року видно, що позивачка є власником житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1.

            Довідкою Петрівської селищної ради, підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в будинку позивача.

Актом народного депутата ОСОБА_4, підтверджується, що ОСОБА_2 з 1999 року не проживає  й не з'являється за зазначеною адресою.

Оскільки відповідач в судове засідання не з'явився, своїх заперечень проти позову не надав, суд вважає позов доведеним, тому відповідача слід визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, яке на праві власності належить позивачці.

 

На підставі ч. 2 ст. 48 ЗУ «Про власність», ст. 391 ЦК України, ст. 167 ЖК України, п. 14 Постанови КМУ №35 «Про затвердження тимчасового порядку реєстрації фізичних осіб за місцем проживання», ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, керуючись ст. ст. 209, 212-215, 217 ЦПК України, суд, -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задовольнити.

 

Усунути перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 права користування та розпорядження житловим будинком, який належить їй на праві власності, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, визнавши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, таким, що втратив  право користування вказаним житловим приміщенням.

 

            Зобов'язати  начальника відділу громадянства імміграції реєстрації фізичних осіб Станично-Луганського РВ УМВС України в Луганській області зняти з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

 

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

 

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

Головуючий:

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація