Справа № 2-1396
2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
28 жовтня 2008 року смт. Станиця Луганська
Луганської області
Станично-Луганський районний суд Луганської області у складі:
головуючого - судді Склярова П.М.
при секретарі Пшеничній К.Є.
за участю представника позивачки ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Станиця Луганська цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в здійсненні права користування та розпорядження власністю,
В С Т А Н О В И В:
20.08.2008 року позивачка звернулася з дійсним позовом до суду і в обґрунтування своїх вимог вказала, що їй на підставі свідоцтва на право на спадщину за заповітом, від 23 грудня 2004 року належить житловий будинок АДРЕСА_1.
Відповідач є племінником позивачки. 7 серпня 2007 року вона зареєструвала відповідача в своєму будинку у зв'язку з необхідністю прописки для умовно-дострокового звільнення.
В дійсний час відповідач почав зневажливо відноситися до позивачки, оскорбляти її. Своїми діями відповідач заважає ОСОБА_3. розпоряджуватися й користуватися своєю власністю - житловим будинком, тому позивачка звернулася до суду.
За такими обставинами ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду, в якому просить усунути перешкоди в здійсненні права користування та розпорядження власністю, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з боку відповідача - ОСОБА_4 та зобов'язати органи, що проводять реєстрацію громадян в Станично-Луганському районі зняти його з реєстрації за вказаною адресою.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, наполягає на його задоволені.
Представник позивачки ОСОБА_1 дала аналогічні пояснення.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що за час проживання в будинку він відремонтував цей будинок й витратив 6000 грн. Позивачка повинна відшкодувати йому ці затрати.
Представник відповідача ОСОБА_2 заперечення ОСОБА_4 підтримав.
Дослідивши матеріали справи, суд визнав позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копій технічного паспорту на житловий будинок від 25.11.2004 року та свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.12.2004 року слідує, що власником житлового будинку АДРЕСА_1, є позивачка - ОСОБА_3
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідач в зазначеному будинку не мешкає, а його реєстрація в ньому порушує права позивачки в користуванні та розпорядженні її майном.
При таких обставинах суд вважає, що слід усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні власністю позивачки та зняти з реєстрації за вказаною адресою відповідача.
Керуючись ст.391 ЦК України, ст.ст.10,60,208,209,212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_3 з боку ОСОБА_4.
Зобов'язати відділення по справам громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб при Станично-Луганському РВ УМВС України зняти з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: