Справа № 2-1245 / 2008р.                                                              

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня  2008року                                  Вінницький районний суд Вінницької області                                                                                               

в складі :

головуючого - судді                      Ганкіній І.А.,

            при секретарі                                  Шуляк Т.А.

розглянувши у судовому засіданні  в АДРЕСА_2 цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Іванівської сільської ради  про встановлення факту вступу в спадщину та  визнання права власності на майно в порядку спадкування  за законом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Іванівської сільської ради  про встановлення факту вступу в спадщину та  визнання права власності на майно в порядку спадкування  за законом,  посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого   відкрилась спадщина  :

- на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області , що належав  померлому  на підставі договору купівлі - продажу  від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом  Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1;

-  на земельну ділянку , яка розташована на території  Іванівської сільської ради Вінницького району  та була надана спадкодавцю для будівництва та обслуговування  жилого будинку та господарських будівель - 0. 2500 га , для ведення  особистого підсобного  господарства - 0,1527 га  та належала померлому  на підставі Державного акту  на право  приватної власності на землю, серія НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті  чоловіка  ОСОБА_2 є вона, як фактична дружина померлого, з яким проживала в незареєстрованому шлюбі однією сім»єю з  1997 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1, факт, якого встановлено рішення Замостянського районного суду АДРЕСА_2 від  ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як вказує позивачка в своїй заяві , що вона  є єдиною спадкоємицею  за законом після смерті  свого чоловіка  ОСОБА_2, яка спадщину прийняла шляхом вступу  в оперативне управління спадковим майном, оскільки  проживала в спадковому будинку , розпоряджалась  речами померлого, робила ремонти будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала необхідні податки, оплачувала комунальні платежі  .

Інші спадкоємці попередніх  трьох черг у спадкодавця відсутні, оскільки він   не мав ні дружини, дітей, відсутні його рідні брати, сестри, тітки, дядьки. Мати  його - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Оскільки  спадщина відкрилась  в 2002 році до вступу в законну силу ЦК в редакції 2003 року, тому  позивачка, як спадкоємиця  четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2  звертається до суду з даним позовом  за захистом свого права   на спадкування

В  судовому засіданні  позивачка ОСОБА_1 позов підтримала на підставі викладених обставин, просила постановити рішення про  його задоволення в повному об»ємі.

Голова Іванівської сільської ради Вінницького району , як представник відповідача Болтак  М.М. в  судовому засіданні  позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення , при цьому пояснив , що йому відомо, що на території Іванівської сільської ради в с. Цвіжин  Вінницького району  громадянином ОСОБА_2  відповідно до договору купівлі продажу було придбано будинок  АДРЕСА_1 та  земельну  ділянку , площею  0,4027 га . Йому відомо, що позивачка по справі була дружиною  ОСОБА_2, крім того після смерті  спадкодавця  вона продовжує користуватися будинком  та земельною ділянкою.

Заслухавши пояснення позивачки ОСОБА_1,представника відповідача ОСОБА_4, свідка  ОСОБА_5, яка пояснила, що спадкодавець ОСОБА_2 та її чоловік були  товаришами , а в свою чергу вона  є подругою позивачки по справі. Вони  товаришували  сім»ями,  ходили в гості один до одного і сумнівів не було,  що ОСОБА_1 та  ОСОБА_2 не є подружжям . На сьогоднішній день її чоловік також помер , однак вона продовжує товаришувати з  позивачкою по справі ; дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2 помер ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія , НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.13 ) . Після його  смерті відкрилась спадщина на  :

-  на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, який належав спадкодавцю на  підставі договору купівлі - продажу житлового будинку  від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом  Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1 (а.с.6 -7 ) ;

Факт володіння , користування , розпорядження   будинком  та належними до нього господарськими будівлями АДРЕСА_1  Вінницького району  Вінницької області, спадкодавцем ОСОБА_2 також підтверджується  і довідкою, виданою  Іванівською сільською радою за НОМЕР_4 від  ІНФОРМАЦІЯ_7    (а.с.14  )

- на земельну ділянку , яка розташована на території  Іванівської сільської ради Вінницького району  та була надана спадкодавцю для будівництва та обслуговування  жилого будинку та господарських будівель - 0. 2500 га , для ведення  особистого підсобного  господарства - 0,1527 га , що належала померлому  на підставі Державного акту  на право  приватної власності на землю, серія НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.8).

Відповідно до витягу  Держземагенства  Управління земельних ресурсів  у Вінницькому  районі про нормативну грошову оцінку  за № 05-2999 від 22.05.2008 року,  вартість даної земельної становить  3606 грн. 11 коп.  ( а.с. 9 ) .

Згідно довідки, виданої Іванівською сільською радою за НОМЕР_5 від ІНФОРМАЦІЯ_8, земельна ділянка, площею 0,4027 га, яка розташована на території Іванівської сільської ради Вінницького району Вінницької області  належить ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 та на яку заборони немає ( а.с.16 ).

Рішенням  Замостянського  районного суду АДРЕСА_2 від  ІНФОРМАЦІЯ_4 року  встановлено  факт  проживання єдиною сім»єю як подружжя та ведення  єдиного господарства між ОСОБА_1 та  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 11 ).

 Спадкоємці попередніх  трьох черг у спадкодавця відсутні, оскільки він   не мав ні дружини, дітей, відсутні його рідні брати, сестри, тітки, дядьки. Мати  його - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія  НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_6    ( а.с.13).

Факт родинних відносин між спадкодавцем та його матір»ю  підтверджується копією свідоцтва про народження, серія  НОМЕР_6 від ІНФОРМАЦІЯ_9, де в графі мати вказано  ОСОБА_3 ( а.с.12 ) .

Спадкоємицею ж четвертої черги за законом після смерті  ОСОБА_2 є  ОСОБА_1, яка спадщину прийняла шляхом вступу  в оперативне управління спадковим майном, оскільки  проживала в спадковому будинку , розпоряджалась  речами померлого, робила ремонти будинку, обробляла земельну ділянку, сплачувала необхідні податки, оплачувала комунальні платежі , що підтверджується  довідкою  Іванівською сільською радою за НОМЕР_7 від ІНФОРМАЦІЯ_10( а.с.15 ) .

 Одночасно судом встановлено, що спадщина відкрилась в 2002 році до вступу в законну силу Цивільного Кодексу  в редакції 2003 року, спадкоємиця ОСОБА_1 , спадщину прийняла шляхом вступу в оперативне управління, однак не оформляла в нотаріальній конторі, на сьогоднішній день , вона як спадкоємиця четвертої черги за законом  не може оформити своє спадкове право не встановивши факт вступу в оперативне управління спадковим майном після смерті ОСОБА_2.

У відповідності  до ч. 1 ст. 256 ЦПК України , у судовому  порядку можуть бути встановлені  факти, від яких  залежить  виникнення, зміна, або припинення особистих  чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом  не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, визначені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права, а саме майнові права позивачів щодо спадкового майна підлягають судовому захисту шляхом визнання права на підставі ст.ст.1223, 1268 ЦК України (спадкування за законом), оскільки являючись  фактичною дружиною спадкодавця,  , а тому  позивачка успадковує всю спадкову масу.

Таким чином визнання представником відповідача пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.1223, 1265,  1268, 1272 п.3  ЦК України, ст.ст.10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 256 ЦПК України, суд,-

 Вирішив :

Позов   ОСОБА_1  задоволити.

Встановити факт вступу ОСОБА_1  в оперативне управління спадковим майном, яке належало ОСОБА_2, який помер  ІНФОРМАЦІЯ_11 в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку  спадкування за законом на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, що належав на  підставі договору купівлі - продажу житлового будинку  від ІНФОРМАЦІЯ_2, посвідченого приватним нотаріусом  Вінницького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі НОМЕР_1 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну ділянку, площею 0,4027 га, що розташована на території  Іванівської сільської ради Вінницького району та була надана спадкодавцю для будівництва та обслуговування  жилого будинку , господарських будівель та для ведення  особистого підсобного  господарства, що належала на підставі Державного акту  на право  приватної власності на землю, серія НОМЕР_2  від ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_2.

 Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя :