12.02.2013 перша інстанція

справа 763/1054/13-ц

провадження 6/763/143/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2013 року Гагарінський районний суд м. Севастополя

Головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі Казаковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19» Севастопольської міської Ради про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

31 січня 2013 року представник КП «РЕП№19» СМР звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред'явлення судового наказу до виконання, в якій просить визнати поважною причин пропуску на пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-3807/11 Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.10.2011 року за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1.

Свою заяву обґрунтовує тим, що у встановлений законом строк він не зміг пред'явити виконавчий лист до виконання у зв'язку з тим, що наказ було видано лише 18.01.2013 року.

У зв'язку з цим, заявник просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення судового наказу Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.10.2011 року до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про місце та час розгляду подання.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суд вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

Відповідно до ст. 371 ч. 1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так судом встановлено, що судовим наказом від 07.10.2011 року заява Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1 задоволена, з ОСОБА_1 стягнута заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 591,26 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 25,50 грн.

Заявник отримав судовий наказ лише 18.01.2013 року, про що на судовому наказі міститься відповідна відмітка.

Таким чином, суд визнає пропуск строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважним та вбачає підстави для його поновлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ;

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-3807/11 Гагарінського районного суду м. Севастополя від 07.10.2011 року за заявою Комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство № 19» Севастопольської міської Ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя шляхом подання через Гагарінський районний суд м. Севастополя апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя /підпис/ О.В. Гаврилова

З оригіналом згідно. Ухвала не набрала законної сили.

Суддя Гагарінського районного

Суду м. Севастополя О.В. Гаврилова