АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 553/596/13

Номер провадження 22-ц/786/2143/2013

Головуючий у 1-й інстанції Новак Ю.Д.

Доповідач Пікуль В. П.

У Х В А Л А

10 червня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Пікуль В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року

у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції щодо винесення постанови від 04 лютого 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 1616/4238/2012, виданого 17 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" боргу в розмірі 1354 грн. 16 коп.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції ВП № 36324464 від 04 лютого 2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу № 1616/4238/2012, виданого 17 жовтня 2012 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" боргу в розмірі 1354 грн. 16 коп. та зобов'язано державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції прийняти рішення відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження".

У іншій частині вимог Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" відмовлено.

Вказане судове рішення оскаржив Ленінський ВДВС Полтавского МУЮ та подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу місцевого суду скасувати.

При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору, так як Ленінський ВДВС Полтавського МУЮ не має власних коштів, а розпорядником є ГУЮ у Полтавській області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Полтавської області від 22 травня 2013 року у задоволенні клопотання Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про звільнення від сплати судового збору - відмовлено.

Апеляційна скарга Ленінського ВДВС Полтавського МУЮ залишена без руху і надано 5-ти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали, оскільки при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 114,70 грн. та не додано копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи (поштового повідомлення про вручення поштового відправлення) копію ухвали судді апеляційного суду від 22.05.2013 року апелянт отримав під підпис 24.05.2013 року, проте у встановлений строк судовий збір не сплатив (доказів щодо сплати судового збору суду не надав) та не додав копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала апеляційну скаргу, вимог ухвали судді в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.

Враховуючи, що судовий збір у встановлений строк не сплачений, інші недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга має бути визнана неподаною та підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 297 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2013 року у справі за скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" на дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: В.П. Пікуль

З оригіналом згідно

суддя В.П. Пікуль