Справа № 2-648

                                                    ДОДАТКОВЕ  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    04 липня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

   головуючого судді Чубенко Л.І.,

   при секретарі Бойко О.М.,

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне питання про постановлення додаткового рішення,

                                                                   в с т а н о в и в :

         В провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2, третя особа Новоолександрівська сільська Рада Дніпропетровського району та області про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, зобов”язання спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди.

        Судом 07 травня 2007 року постановлено рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1до ОСОБА_2 , третя особа Новоолександрівська сільська Рада Дніпропетровського району та області про захист честі, гідності та ділової репутації фізичної особи, зобов”язання спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди, відмовлено.

        Вказане рішення суду було оскаржене позивачем до апеляційного суду Дніпропетровської області та повернуто для постановлення додаткового рішення, оскільки при постановленні рішення 07.05.2007 року Дніпропетровським районним судом не було вирішено питання про доплату судових витрат позивачем.     

           Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне постановити додаткове рішення з наступних підстав.

        Як вбачається судом з матеріалів цивільної справи, позивачем при пред”явленні позову до суду судовий збір сплачений в сумі 200 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені в розмірі 30 грн., однак позивачем повинно було бути сплачено судовий збір відповідно до п.п. ж) п. 1 ст. 3 ДКМУ „Про державне мито” в розмірі 5% від суми позову, тобто 1000 грн., оскільки позивач просив стягнути з відповідача 20000 грн. моральної шкоди. Таким чином позивачем не доплачено судовий збір в сумі 800 грн.

            Відповідно до ст.. 220 ЦПК України, суд постановляє додаткове рішення у справі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

            Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, судові витрати по справі можуть бути відстрочені або розстрочені, але не більш як до ухвалення судового рішення по справі.

            Відповідно до ч. 2 ст.. 82 ЦПК України, якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, витрати стягуються за судовим рішенням у справі.

            Оскільки позивач не доплатив до ухвалення рішення по справі судовий збір в сумі 800 грн., він повинен бути стягнутий за судовим рішенням.

            Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 60, 82, 215, 220, 223 ЦПК України, суд -

                                                                           ВИРІШИВ :

              Стягнути з ОСОБА_1в доход держави недоплачений судовий збір в сумі 800.0 грн.

                       Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд  Дніпропетровської області.

                 Суддя                                                                                                Л.І. Чубенко