Справа № 2-438/07

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     21 червня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення боргу,

                                                                   в с т а н о в и в :

         Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, та просив суд стягнути з відповідача на його користь5000 грн.  та судові витрати по справі.

         Відповідач в судове засідання не з”явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку через газету „Вісті Придніпров”я” № 47 (835) від 12.06.2007 року, про причини неявки суд не повідомив. Суд розглядає справу відповідно до ст.. 169 ЦПК України за відсутності відповідача.          

         Позивач  в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача суму боргу 5000 грн. та судові витрати по справі.

          Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

         Судом встановлено, що 10 серпня 2006 року відповідач ОСОБА_2.  взяв у борг у позивача ОСОБА_1. грошові кошти в розмірі 5000 грн. 00 коп., про що видав позивачу розписку про отримання грошових коштів. Згідно наданої суду розписки, відповідач зобов'язувався повернути грошові кошти до 08 вересня 2006 року. До теперішнього часу відповідачем взяті на себе  зобов'язання за договором позики не були виконані, відповідач ухиляється від взятих на себе зобов”язань.

      Відповідно до ст.   1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передачі грошових коштів.

      Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бута представлена розписка позичальника.

      В силу ч. 1 ст. 530 ЦК Украіни, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

        При таких обставинах, суд вважає вимоги позивача такими, що є обґрунтованими та підлягаючими задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов”язання. 

          Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

           Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 60, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 530, 1046, 1047 ЦК України,  суд -

                                                                  ВИРІШИВ :

            Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1  борг за договором позики в сумі 5000 грн.

             Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1     судові витрати по сплаті судового збору в сумі 51.00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області  протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

                                Суддя :                                             Чубенко Л.І.