Справа № 2-1260
2007 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Лобас О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Балівської сільської Ради Дніпропетровського району та області про продовження строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в :
Відповідач Балівська сільська Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність, позов визнають, проти його задоволення не заперечують.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, надати їй додатковий термін для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання чинності рішення суду, оскільки часто хворіє.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_2 вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею на момент смерті проживала дочка ОСОБА_3, що прийняла спадщину, однак через 8 днів також умерла ІНФОРМАЦІЯ_2. Дані факти підтверджуються свідоцтвами про смерть ОСОБА_2. й ОСОБА_1. Таким чином, позивач ОСОБА_1. як дочка померлої ОСОБА_2. є спадкоємицею першої черги. У державну нотаріальну контору Дніпропетровського району по питанню прийняття спадщини вона не зверталася, тому що на момент хвороби матері ОСОБА_2. дуже хворіла, що вбачається з виписки з історії хвороби, є інвалідом І групи безстроково з 1987 року й потребує догляду. Строк для прийняття спадщини минув 26 квітня 2006 року. Позивач перенесла інсульт, у вересні 2006 р. була госпіталізована на стаціонар в 2 інфарктне відділення КОСМП, де перебувала на лікуванні із 27.09.2006 року з діагнозом "Ішемічна хвороба серця, стенокардія, ішемічна хвороба ІІІ ступеня, ускладнення після інсульту 2001 року”, перебувала в лікарні до 11.10.2006 року, потім була виписана додому, але була лежачою хворою, мала потребу у догляді. Таким чином, позивач пропустила строк для прийняття спадщини, тому що не звернулася в плині 6 місяців після смерті матері й своєї рідної сестри, тобто пропустила строк з поважної причини.
Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити достатній додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини.
Оскільки позивачка ОСОБА_1. часто хворіє, потребує догляду, суд вважає, що достатній строк для неї необхідно надати в три місяці після набрання чинності рішення суду.
На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1272 ЦК України , суд -
ВИРІШИВ :
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в три місяця з дня набрання чинності рішенням суду для подання до Державної нотаріальної контори Дніпропетровського району Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка вмерла ІНФОРМАЦІЯ_1та ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя Л.І. Чубенко