Україна

Справа 2-1685-2008 рік

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І МЕ Н Е М   У К Р А Ї Н И

11 вересня 2008 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська  в складі:

  головуючої   судді                                               Руденко М.А.

при секретарі                                                       Сорокіній А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовною заявою МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2008 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій просив винести рішення яким стягнути на їх користь з відповідачки ОСОБА_1 суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 1 783 грн.             32 коп. також судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» надає теплову енергію АДРЕСА_1, за особовим рахунком № 18-293748. ОСОБА_1 являється відповідальним квартиронаймачем, яка повинна була оплачувати дані послуги до 10 числа місця наступного за розрахунковим. Однак відповідачка оплату за дані послуги не здійснює з 01.11.2006 року по 01.02.2008 рік, у зв'язку з чим борг перед підприємством, за вище вказаний період становить 1 783 грн. 32 коп. Незважаючи на попередження відповідачка відмовляється в добровільному порядку погасити заборгованість, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. 

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю Міллард І.М. позовні вимоги уточнила, та просила стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь суму судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн. Суду пояснила, що в серпні 2008 року відповідачка, повністю погасила основний борг в розмірі 1 783 грн. 32 коп.   

ВідповідачкаОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її розпискою у матеріалах справи.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що уточнені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності з ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

          Відповідно до ст. 1166 ЦК України шкода, заподіяна особі, підлягає відшкодуванню в повному об'ємі особою, що заподіяла цю шкоду.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 вересня 2008 року провадження за позовом МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» в частині позовних вимог, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі», суму боргу по оплаті за теплопостачання в розмірі 1 783 грн. 32 коп. - закрито.

 Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн.

 На підставі ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

         Уточнені позовні вимоги МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП «Дніпропетровські міські теплові мережі» витрати по оплаті судового збору у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30 (тридцять) грн., а всього 81 (вісімдесят одну) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою, протягом десяти днів з дня отримання його копії.    

Суддя                                                                                             М.А. Руденко