Справа № 2-579

                                                                                                                                           2007 року

                                                           З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    03 квітня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Чубенка Л.І.

при секретарі - Лобас О.М.,

     розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ювілейне цивільну справу за позовом Партизанської сільської Ради Дніпропетровського району та області в інтересах малолітньої ОСОБА_1до ОСОБА_2, ОСОБА_3про позбавлення батьківських прав,

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Відповідачі ОСОБА_2.. та ОСОБА_3. в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили. Суд розглядає справу за відсутності відповідачів відповідно до ст.ст. 169, 224-228 ЦПК України.

          Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити.

          Представник залученої в якості третьої особи служби у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила суд його задовольнити, вважала, що за доцільне буде позбавити відповідачів батьківських прав.

          В судове засідання третя особа орган опіки та піклування Партизанської сільської Ради Дніпропетровського району та області не з”явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

         Суд, вислухавши думку представника позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов такого.

            В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають малолітню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в теперішній час знаходиться в дитячому відділенні центральної дитячої лікарні м. Дніпропетровська, оскільки дитина була в хворому стані, потребувала допомоги. Громадяни ОСОБА_2. та ОСОБА_3. перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сім”я ОСОБА_2. проживає в однокімнатній квартирі в АДРЕСА_1 , квартира знаходиться в занедбаному стані, обої обірвані, в квартирі бруд, відсутні ліжко чи диван. За борги по комунальним послугам  ім. відрізано газ та воду. Цей факт підтверджується актом обстеження побутових умов від 07.10.2006 року, 14.11.2006 року.Батьки малолітньої ОСОБА_3. та ОСОБА_2. зловживають алкогольними напоями, в квартирі збираються сумнівні особи, дитина занедбана, одягнута не по сезону. 22.11.2006 року за рекомендацією лікаря Партизанської сільської амбулаторії дитину направлено до дитячої лікарні м. Дніпропетровська для обстеження на гіпотрофію та рахіт, дитина має невелику вагу.

  Таким чином, відповідачі по цій справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. ухиляються від виховання і утримання малолітньої доньки, не турбуються про її розвиток та стан здров”я. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідачі по цій справі ОСОБА_2. та ОСОБА_3. не виконують своїх батьківських обов'язків, самоухиляються від виховання та утримання доньки, не піклуються про її життя та здоров'я.

            Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав , якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

            Судом встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини, тому суд вважає  доцільним позбавити відповідачів ОСОБА_2. та ОСОБА_3. батьківських прав відносно їх малолітньої дитини.

           Згідно до ст.ст. 180-182 СК України з відповідачів необхідно стягнути аліменти на утримання малолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що на утриманні у відповідачів непрацездатних осіб та інших дітей не перебуває, їх стан здоров”я задовільний.

            Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути судові витрати по сплаті держмита в доход держави в сумі 59.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. .

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 164, 180-182, 183 СК України, суд -

                                                                В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Партизанське Дніпропетровського району та області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку на користь Партизанської сільської ради Дніпропетровського району та області, починаючи з 30 листопада 2006 року й до повноліття дитини.

            Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Партизанське Дніпропетровського району та області, аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів прибутку на користь Партизанської сільської ради Дніпропетровського району та області, починаючи з 30 листопада 2006 року й до повноліття дитини. 

            Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 судові витрати по сплаті держмита в доход держави в сумі 59.50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський райсуд з надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                        Суддя                                                                                      Л.І. Чубенко