Справа № 2-415

                                                                                                                                            2007 рік

                                                                  Р І Ш Е Н Н Я

                                                            ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    17 січня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

   головуючого судді Чубенко Л.І.,

   при секретарі Лобас О.М.,

 розглянувши у  відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади Олександрівської сільської Ради Дніпропетровського району та області, ОСОБА_2 про визначення долі спадкодавця в спільній сумісній власності та визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за заповітом,

                                                                   в с т а н о в и в :

        Відповідач Олександрівська сільська Рада Дніпропетровського району та області в судове засідання не з»явилися, надали листа про можливість розгляду справи у їх відсутність,  проти задоволення позову не заперечують.

        Відповідач ОСОБА_2. в судове засідання не з»явився, надав заяву про можливість розгляду справи у його відсутність,  проти задоволення позову не заперечує.

         Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

         Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

          Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вмер чоловік позивачки  ОСОБА_3, що постійно проживав у АДРЕСА_1, згідно довідки сільської Ради № 1161 від 14.08.2006 року. На день його смерті залишилося частина квартириАДРЕСА_1Дніпропетровського району. 7.09.2004 року чоловік позивачки склав заповіт на її користь на  все належне йому майно. Заповіт засвідчений Олександрівською сільською Радою Дніпропетровського району під реєстровим № 326. Спадкоємців, які мають право на обов'язкову частку в спадщині не має. Позивач прийняла спадщину після смерті чоловіка шляхом подачі заяви в нотаріальну контору у встановлений законом 6-ти місячний строк.

Крім того, вона постійно проживала з спадкодавцем у квартиріАДРЕСА_1з 1984 року, що підтверджується довідкою Олександрівської сільської Ради від 14.08.2006 року, а також записом у паспорті про реєстрацію позивачки у вищевказаній квартирі з 16.07.1984 року. 2-х кімнатна квартира АДРЕСА_1 належить на праві загальної спільної власності ОСОБА_3 , позивачу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - синові від першого шлюбу позивачки  на підставі свідоцтва про право власності від 03.07.2000  року виданого науково-дослідним господарством "Самарський". Частки власників не визначені. 

          11.10.2006 року позивачка одержала постанову державного нотаріуса про відмову в здійсненні нотаріальної дії й видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо визначити частку в спадковому майні.

        Відповідно до вимог ст. 372 ЦК України розділ майна, що є загальною спільною власністю може бути зроблений за згодою між сторонами - учасниками.

          У зв'язку зі смертю учасника спільної власності договір про визначення часток укладений не може бути.

        Згідно ч.2 ст.370 ЦК України при виділі частки з майна, що перебуває в загальній спільній власності, вважається, що частки кожного зі співвласників є рівними, якщо інше не буд е встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

    У відповідності зі ст. ст. 372, 368 ЦК України, майно, придбане під час шлюбу є загальною спільною власністю, а значить їхні частки рівні. Виділ частки з майна, що перебуває в загальній спільній власності, здійснюється в порядку встановленому ст.. 364 ЦК України.

   Таким чином, частка померлого ОСОБА_3. становить - 1/3 частину квартири.

  Відповідно до ст..  1233 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом.

           Відповідно до ст.. 1268 ЦК України, позивач є такою, що прийняла спадщину, оскільки  прожила з спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини та не відмовилася від прийняття спадщини у строки, передбачені ст.. 1270 ЦК України та подала заяву до Дніпропетровської райдержнотконтори про прийняття спадщину.

          Відповідач ОСОБА_2. заяву до дежнотконтори не подавав та є таким що не прийняв спадщину.

          На підставі викладеного, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими й підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

            Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223, 273 ЦПК України, ст.ст. 364, 368, 372, 1233, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

                                                                      ВИРІШИВ :

              Визначити, що частка померлого ОСОБА_3 в загальній спільній власності на квартиру АДРЕСА_1 та області становить 1/3 частини квартири.

         Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

              Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський районний суд з поданням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

                 Суддя                                                                                                Л.І. Чубенко