№ справи:123/3713/13-пГоловуючий суду першої інстанції:Діденко

№ провадження:33/190/379/13Доповідач суду апеляційної інстанції: Катаров П. Г.

_____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

_____________________________________________________________________________________

"14" травня 2013 р.м. Сімферополь

суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Катаров П.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 квітня 2013 року, якою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і підданий адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ :

Постановою судді ОСОБА_2 визнаний винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, за те, що він 31 березня 2013 р. о 12-20 год. в м. Сімферополі на пл. Куйбишева керував транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ-21061» реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 поставив питання про зміну постанови судді та виду адміністративного стягнення на штраф. Мотивує свої вимоги тим, що відмовився від огляду на стан сп'яніння, оскільки він сумнівався у сертифікації трубки контролю тверезості та поспішав. Просить пом'якшити його відповідальність з огляду на його склад родини та вид його діяльності, який потребує наявність права керування транспортними засобами.

Заслухавши ОСОБА_2, який визнав свою вину, щиро розкаявся, підтримав апеляційні вимоги про зміну виду стягнення, перевіривши матеріали справи, наведені в апеляційній скарзі доводи, вважаю, що постанова судді підлягає зміні в частині адміністративного стягнення за наступних підстав.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується наданими суду доказами по справі, яким суддя дав правильну оцінку, доведеність вини у скоєному ОСОБА_2 не заперечується.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, суддя за результатами розгляду справи, врахував характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2, ступень його вини, однак належним чином не дослідив наявність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність за вчинене правопорушення, фактично їх не проаналізувавши та не врахувавши.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за вчинене правопорушення, враховуючи в якості обставини, що пом'якшує його відповідальність, визнання вини у скоєному, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 офіційно працевлаштований, працює інженером ТОВ «Інвестіо», проживає з батьками похилого віку, щиро розкаявся у скоєному, вважаю можливим змінити вид адміністративного стягнення, застосований до ОСОБА_2, на штраф в розмірі 2550 гривень.

На підставі наведеного апеляційні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а постанова судді зміні в частині накладеного адміністративного стягнення.

Керуючись ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Постанову Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 11 квітня 2013 року відносно ОСОБА_2 - змінити в частині адміністративного стягнення.

Змінити накладене на ОСОБА_2 адміністративне стягнення на штраф в розмірі 2550 ( дві тисячі п'ятисот п'ятдесят) гривень.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя:П. Г. Катаров