Справа № 2-1199/07
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Чубенко Л.І.,
при секретарі Лобас О.М.,
за участю адвоката ОСОБА_1 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_2до ОСОБА_3про визнання права власності на 5/12 частин будинку в порядку спадкування за заповітом, -
в с т а н о в и в :
Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала, вказала, що дійсно за рішенням суду за позивачкою визнано право власності на 5/12 частин будинку, за ОСОБА_3. на 7/12 частин спірного будинку.
Позивач в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, визнати за нею право власності на 5/12 частин спадкового будинку.
Суд, вислухавши позивача, представника відповідача та її адвоката, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що батькові позивачки та чоловіку відповідача ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого головою Любимівської сільської Ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області на підставі рішення виконкому від 29 березня 1991 року за № 20, належав будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1 . Це також підтверджується витягом з реєстрації права власності на нерухоме майно, виданого 01 жовтня 2003 року за № 1618010 комунальним підприємством "Новомосковське міжрайонне бюро технічної інвентаризації", серія ЕВА № 161687. Даний будинок представляє собою будову розмірами 6,85 м. х 9,11 м., що складається з: 1-1 передньої розмірами 11,9 кв.м., 1-2 житлової кімнати розмірами 19,9 кв.м., 1-3 житлової кімнати 5,5 кв.м., 1-4 житлової кімнати розмірами 7,5 кв.м., 1-3 ванної кімнати розмірами 3,6 кв.м., 1-4 кухні розмірами 7,8 кв.м., 1-5 коридору розмірами 12,2 кв.м. Загальна площа по будинку становить 68,4 кв.м. З них житлова 32,9 кв.м. і допоміжна 35,5 кв.м. Крім будинку є надвірні будови: прибудова "е", тераса а-1, літня кухня "Б", прибудова "б", сарай "В", прибудова "в", гараж "Г", убиральня "В", сарай "Е", колодязь К, зливальна яма, хвіртка № 1, огородження №2. Інвентаризаційна оцінка будинку й надвірних будов становить суму 74817 грн., відповідно до технічного паспорта, виданому 6 лютого 2007 року комунальним підприємством Дніпропетровського району "Бюро технічної інвентаризації".
13 липня 2001 року ОСОБА_4. зробив заповіт, яким все своє майно, із чого б воно не складалося й де б воно не було й взагалі все те, що буде йому належати на день смерті й на що він буде мати право заповів позивачу. Заповіт був засвідчений секретарем Любимівської сільської Ради Дніпропетровського району й області та зареєстрований у реєстрі за № 22.
ОСОБА_4. умер ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтво про смерть видано відділом реєстрації актів громадянського стану Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської області 18 лютого 2003 року за НОМЕР_1 , актовий запис за № 43. Після смерті батька позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала в райдержнотконтору Дніпропетровського району заяву про прийняття спадщини. Ухвалою колегії суддів судової палати апеляційного суду в Дніпропетровській області за відповідачкою було визнано право власності як за дружиною на 1/2 частину даного домоволодіння.
Рішенням суду Дніпропетровського району від 13 квітня 2006 року позовні вимоги відповідачки ОСОБА_3., з якої батько складався в зареєстрованому шлюбі, були задоволені, за нею було визнане право власності на обов'язкову частку в спадковому будинку, що становить його 1/12 частину. Таким чином, відповідачці належить 7/12 частин даного домоволодіння. Незважаючи на те, що права позивачки на 5/12 частин даного домоволодіння відповідачка ОСОБА_3. не заперечує, проте вона не має змоги одержати в райдержнотконторі свідоцтво про право на спадщину на 5/12 частин вищевказаного домоволодіння в порядку спадкування за заповітом, оскільки їй для одержання даного документа необхідно представити державному нотаріусові витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, у якому було б зазначене, що ОСОБА_4 . на праві власності належить 5/12 частин даного домоволодіння. Але витяг з реєстру із вказівкою даної частки позивачкі може бути виданий бюро технічної інвентаризації тільки після того, коли за відповідачкою будуть значиться зареєстрованими в БТІ належні їй вищевказані частини будинку, а також буде зазначено, яка частина домоволодіння значиться за батьком на праві особистої власності. Однак відповідачка не бажає реєструвати за собою право власності на приналежну їй частина домоволодіння.
У відповідності зі ст. 534 ЦК України, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_4 ., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року), позивач вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки подала заяву про прийняття.
Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 534, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд -
ВИРІШИВ :
Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3про визнання права власності на 5/12 частин будинку в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за заповітом на 5/12 частин домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя : Чубенко Л.І.