Справа № 2-1238/07

                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                               ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

     04 липня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Чубенко Л.І.,

при секретарі Лобас О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейному цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном,

                                                                   в с т а н о в и в :

         Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з”явився, повідомлений належним чином через газету „Вісті Придніпров”я” № 50 (838) від 21.06.2007 року, про причини неявки суд не повідомив, суд розглядає справу  за відсутності відповідача.

        Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити.

        Представник третьої особи по даному позові відділу ГМРФО Дніпропетровського РВ в судове засідання не з”явився, надали листа з проханням розглянути справу у їх відсутність.

        Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

        Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1. на праві особистої приватної власності належить будинок з надвірними будовами за адресою: АДРЕСА_1  відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 19.08.1965 року між ним та ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5. та посвідченого серертарем Новоолександрівської сільської Ради та зареєстрованого в Новоомосковському міжрайонному БТІ 25.05.1992 року.

У цей час через обставини, що склалися, позивач має намір продати належний йому житловий будинок і виїхати на інше постійне місце проживання, але в здійсненні його права розпорядитися своєю власністю перешкоджає та обставина, що в належному йому будинку зареєстрований його онук ОСОБА_2., що давно в ньому не проживає. Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2. в будинку по АДРЕСА_1 й не проживання в будинку з 2004 року на цей час підтверджується довідкою Новоолександрівської сільської Ради Дніпропетровського району за № 3439 від 13.14.2007 року. Згідно акту обстеження, складеного депутатом Новоолександрівської сільської Ради, ОСОБА_2 . у період з 2004 року по цей час у житловому будинку по АДРЕСА_1 не проживає. Також факт не проживання відповідача підтверджується письмовими поясненнями сусідки ОСОБА_6 ., яка мешкає поруч у АДРЕСА_2 .

             Реєстрація   відповідача   у   будинку, який належить позивачу завдає йому перешкоди в його користуванні, оскільки реєстрація відповідача не дає можливості розпоряджатися належним йому майном.

           Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник нерухомого майна має право вимагати усунення перешкод в користуванні та розпорядженні своїм майном.

     На підставі наведеного, суд вважає позов ОСОБА_1. обгунтованим та підлягаючим задоволенню в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 30, 57, 212, 215, 223 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд -

                                                                  ВИРІШИВ :

           Усунути перешкоди в користуванні та розпорядженні ОСОБА_1 будинком АДРЕСА_1шляхом зняття з реєстрації по вказаній адресі  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

           Збов”язати відділ громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Дніпропетровського РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти з реєстрації в буд. АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

                                Суддя :                                             Чубенко Л.І.