Номер провадження № 11-сс/785/438/13

Головуючий у першій інстанції Дерус

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого Джулая О.Б.

суддів Берназа В.А., Грідіної Н.В.

за участю прокурора Малика О.А.

заявника ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 квітня 2013 року,

встановив:

зазначеною постановою скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого, від 22 березня 2013 року, про закриття кримінального провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, була повернута заявнику.

Підставами для повернення даної скарги, як визнав суд першої інстанції, було пропущення строку на оскарження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 стверджує, що дана постанова суду є не обґрунтованою, оскільки ним не був пропущений строк на оскарження постанови слідчого.

На підставі вищевказаного, ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду першої інстанції і повернути скаргу в Приморський суд для розгляду в тому ж складі.

Заслухав заявника, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою копії.

З матеріалів справи вбачається, що 22 березня 2013 року, слідчим прокуратури м. Одеси, старшим радником юстиції Поповим С.М., винесено постанову про закриття кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України.

Також, з матеріалів справи вбачається, що дана постанова слідчого 23 березня 2013 року була надіслана заявнику.

Як стверджує ОСОБА_1, він отримав копію постанови 27.03.2013 року.

Суд першої інстанції в оскарженій ухвалі зазначив, що ОСОБА_1 не надав доказів отримання копії постанови саме 27.03.2013 року.

Але в даному випадку такі докази не потрібні, оскільки якщо припустити, що ОСОБА_1 отримав копію постанови навіть в день її направлення йому - 23.03.2013 року (не враховуючи час на доставку поштової кореспонденції), то звернувшись до суду з скаргою 02.04.2013 року, він не пропустив десятиденний строк на оскарження такої постанови.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про те, що оскаржена ухвала суду є необґрунтованою і підлягає скасуванню.

При цьому, враховуючи ті обставини, що суд першої інстанції не розглядав скаргу і не приймав рішення по суті викладених в ній обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню в Приморський суд для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 404-407 КПК України, апеляційний суд

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси, від 12 квітня 2013 року, про повернення ОСОБА_1 скарги на постанову слідчого, від 22 березня 2013 року, про закриття кримінального провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України, скасувати.

Ухвалити нову ухвалу, якою визнати, що скарга подана до суду в встановлений законом десятиденний строк і строк на оскарження постанови слідчого, від 22 березня 2013 року, про закриття кримінального провадження, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 365 ч. 2 КК України пропущений не був.

Скаргу ОСОБА_1 направити в Приморський районний суд м. Одеси для розгляду по суті, тим самим суддею.

Судді апеляційного суду

Одеської області (підпис) О.Б.Джулай

(підпис) В.А.Берназ

(підпис) Н.В.Гридина

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.Б.Джулай