Номер провадження № 11-сс/785/492/13

Головуючий у першій інстанції Николайчук

Доповідач Джулай О. Б.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.05.2013 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області

в складі:

головуючого - судді Джулая О.Б.,

суддів Балабана В.Ф. Берназа В.А.,

за участю:

секретаря Кофової А.Г.

прокурора Цівільова В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області, від 07 травня 2013 року, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області, від 07 травня 2013 року, продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1 до трьох місяців, тобто до 15.06.2013 року.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій ОСОБА_1 стверджує, що ухвала суду не обґрунтована, просить скасувати її і наводить відповідні доводи.

Вислухавши прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 був засуджений Цюрупинським районним судом Херсонської області 11.09.2006 року, за ст.187 ч.4 КК України до 8 років і 3-х місяців позбавлення волі.

В подальшому, 14.09.2011 року, постановою Білозерського районного суду Херсонської області, не відбута ОСОБА_1 частина покарання - 2 роки 6 місяців, була замінена більш м'якою - обмеженням волі.

На теперішній час ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, який, за твердженням органу досудового слідства, він вчинив в період відбування покарання у виді обмеження волі, в зв'язку з чим йому був обраний запобіжний захід тримання під вартою.

Як обґрунтовано визнав суд першої інстанції, запобіжний захід ОСОБА_1 змінювати не доцільно, оскільки він може продовжити злочинну діяльність.

При таких обставинах, враховуючи необхідність проведення додаткових слідчих дій, апеляційний суд вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийняв рішення про продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою до трьох місяців.

За таких обставин апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а оскаржена ухвала не підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 про скасування ухвали Ширяївського районного суду Одеської області, від 07 травня 2013 року, якою продовжений строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до трьох місяців, - до 15.06.2013 року.

Судді апеляційного суду

Одеської області (подпись) О.Б. Джулай

(подпись) В.Ф. Балабан

(подпись) В.А.Берназ

З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

Одеської області О.Б. Джулай