Справа № 2-735

                                                                                                                                           2007 року

                                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                                             І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    13 березня 2007 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Чубенко Л.І.,

при секретарі - Бойко О.М.,

     розглянув у відкритому судовому засіданні в с. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа служба у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав,

                                                           В С Т А Н О В И В :

            Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2до ОСОБА_3, третя особа служба у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації про позбавлення батьківських прав, та просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її сина та стягнути з неї на його утримання аліменти, оскільки остання покинула сина ще в 1993 році, не піклується та не відвідує сина, зарах відбуває покарання.

            Відповідач ОСОБА_3. допитана за судовим дорученням по місцю відбування покарання в виправному центрі № 79 м. Орджонікідзе, з позовом в частині позбавлення батьківських прав не згодна, бажає піклуватись сином після звільнення, проти стягнення з неї аліментів на утримання сина не заперечує.

              В судовому засіданні позивача свій позов та вимоги підтримав та і просив позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина, стягнути з неї на утримання дитини аліменти.

            Третя особа - представник служби у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації в судовому засіданні позов підтримала та просила суд  позов задовольнити.

            Суд, вислухавши позивача, представника третьої особи, допитавши неповнолітнього ОСОБА_2., дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

             В судовому засіданні встановлено, що відповідач має неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в теперішній час мешкає у опікуна ОСОБА_1., який є позивачем по цій справі. Відповідач - мати неповнолітнього ОСОБА_2вихованням сина не займалася з 1993 року, покинула його, в зв”язку з чим над ним встановлено опіку відповідно до рішення № 370-р від 24.09.99 року райдержадміністрації, який до цього часу виконує батьківські обов”язки. За висновком служби у справах неповнолітніх Дніпропетровської райдержадміністрації є доцільним позбавити відповідачку ОСОБА_3. батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2, оскільки умов проживання сину не створила, покинула його, за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.11.2003 року ОСОБА_3. визнанна винною в скоєнні злочину та їй призначено покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі, відбуває покарання в виправному центрі № 79 м. Орджонікідзе.

                 Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3. не виконувала та не виконує своїх батківських обов'язків, самоухиляється від виховання та утримання доньки, не піклується про її життя та здоров”я .

            Згідно до ст. 164 СК України, батьків можливо позбавити батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

            Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3. тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини, тому суд вважає  доцільним позбавити відповідача ОСОБА_3. батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини.

            Згідно до ст.ст. 180-182 СК України з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини. При визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що на утриманні у відповідача непрацездатних осіб та інших дітей не перебуває, її стан здоров”я задовільний.

            Згідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь  держави.

            Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 27, 31, 57, 88, 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 164, 180-182 СК України, суд -

                                                                В  И  Р  І  Ш  И  В :

            Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

            Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дніпропетровськ, аліменти у розмірі 1/4 частини всих видів заробітку (прибутків), щомісячно, але не менш 30 % неоподатковуваного мінімуму на дитину відповідного віку, на користь опікуна Кряж Анатолія Івановича, 02.02.1949 року народження на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27 листопада 2006 року і до повноліття дитини.

            Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору на користь держави у розмірі  59 грн.50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7.50 грн.

             Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом п”яти діб з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга на рішення суду протягом двадцяти діб з дня подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду через Дніпропетровський райсуд з надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області.

                        Суддя                                                                                      Л.І. Чубенко