Справа № 2 - 808 - 2008

З А О Ч Н Е           Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                      У К Р А Ї Н И

09  ЖОВТНЯ 2008 РОКУ              САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                     У СКЛАДІ:

                                           СУДДІ                                       СМІРНОВОЇ І.О.

                                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                         КОРЖАН О.В.

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ    У  ЗАЛІ  СУДУ   В  С.М.Т. САРАТА ПОЗОВ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ

ДО

ОСОБА_1

ПРО

 СТЯГНЕННЯ 1.821 ГРИВНІ  30 КОПІЙОК,

СУД

В С Т А Н О В И В :

              Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вказуючи, що на ОСОБА_1, відносно якого справа провадженням закрита, відкритий  Саратським РЕМ особовий рахунок НОМЕР_1 У зв'язку з чим, Саратський РЕМ  постачає  електроенергію у будинок де проживає  відповідач.

              10 жовтня 2007 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка.  В ході перевірки у будинку відповідача було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення  до мереж ВАТ «Одесаобленерго».

            Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.

             На підставі цього, в присутності відповідача ОСОБА_1був складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який він не підписав.

            У зв'язку з виявленим порушенням, СРЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування е/е для населення, нарахована сума заподіяного збитку, яка складає 1.821 гривню 30 копійок.

              Відповідач добровільно збитки не сплатив, тому позивач був змушений звернутися до суду.

              У даному судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити і постановити заочне рішення.

              Відповідач, будучи  належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, в судове засідання не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим, згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних доказів.

            Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню  з таких підстав.

            Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.

- 2 -

             Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

              Згідно зі ст. 26 Закона України "Про електроенергетику", п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.

               З акту НОМЕР_2  від 10.10.2007 року видно, що на момент перевірки в будинку відповідача дійсно було виявлено порушення Правил користування електроенергією: самовільне підключення до мереж ВАТ «Одесаобленерго». Факт порушення підтверджується: актом, складеним трьома контролерами; пояснювальною запискою; актом відмови від підпису.

                З особового рахункуНОМЕР_3(а.с. 13) видно, що відключення мало місце 16.01.2007 року.

               У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений  перерахунок за користування електроенергією, збитки склали 1.821 гривню 30 копійок, розрахунок зроблений за 268 днів, з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.

                У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і він повинен відшкодувати збитки  позивачу в розмірі 1.821 гривеню 30 копійок, повернути  державне мито в сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3-8, 10, 60, 212 - 215, 224-225, 293,  294  ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53  ПРАВИЛ  КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,

СУД

                                                               В И Р І Ш  И В :

                    ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ. СТЯГНУТИ З ОСОБА_1НА КОРИСТЬ  САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 1.821 (ОДНУ ТИСЯЧУ ВІСІМСОТ ДВАДЦЯТЬ ОДНУ) ГРИВНЮ 30 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2603830103794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М.ОДЕСА”  ТА СУДОВИЙ ЗБІР І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В ЗАГАЛЬНІЙ  СУМІ ВІСІМДЕСЯТ ОДНА ГРИВНЯ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 26000302000293, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.

                      ЗАЯВУ ПРО ПЕРЕГЛЯД ЗАОЧНОГО РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ВІДПОВІДАЧЕМ ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО  СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ  КОПІЇ РІШЕННЯ СУДУ.

                    ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

                    АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ  ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ  СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.

                                                                                 С У Д Д Я