Справа № 2 - 592 - 2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 ЖОВТНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ:
СУДДІ СМІРНОВОЇ І.О.
ПРИ СЕКРЕТАРІ РУДНЄВОЇ І.С.
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ У ЗАЛІ СУДУ В С.М.Т. САРАТА
ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ
ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО", В ОСОБІ ІЗМАЇЛЬСЬКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ, СТРУКТУРНИМ ПІДРОЗДІЛОМ ЯКОГО Є САРАТСЬКИЙ РАЙОН ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ
ДО
ОСОБА_1
ПРО
СТЯГНЕННЯ 3.291 ГРИВНІ 84 КОПІЙОК,
СУД
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, указуючи, що відповідач ОСОБА_2 є абонентом Саратського РЕМ, особовий рахунок НОМЕР_1, відносно якого справа закрита.
28 лютого 2008 року контролерами Саратського РЕМ проводилася рейдова перевірка. В ході перевірки у будинку відповідачів було виявлене порушення Правил користування електроенергією, а саме: підключення розетки, обминаючи електролічильник, прихованою проводкою. При підключенні до даної розетки напруги, токоприймач працює, диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, електролічильником не враховується.
Пунктом 42 Правил користування електроенергією встановлено, що споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електроенергією.
На підставі цього, у присутності відповідача ОСОБА_1. був складений акт про порушення Правил користування електроенергією НОМЕР_2, який він підписав.
У зв'язку з виявленим порушенням, Саратським РЕМ зроблений перерахунок споживаної електроенергії і, згідно Методики нарахування розміру відшкодування збитків, заподіяних електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, нарахована сума заподіяних збитків, яка складає 3.291 гривню 84 копійки.
Відповідачі добровільно збитки не погасили, у зв'язку з чим позивач змушений був звернутися до суду.
У даному судовому засіданні представник позивача відносно відповідача ОСОБА_1. позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.
Відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Позов не визнав, згідно його заяви дане порушення скоїв його брат, ОСОБА_1, у зв'язку з чим, просив стягнути матеріальні збитки з нього.
Заслухавши представника позивача, свідка, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, пов`язані с порушенням Правил користування електроенергією і відшкодуванням матеріальної шкоди.
- 2 -
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст. 26 Закона України “Про електроенергетику”, п. 48 Правил користування електроенергією для населення, споживач несе відповідальність за користування електроенергією без приладів обліку.
З акту НОМЕР_2 від 28 лютого 2008 року видно, що на момент перевірки у будинку відповідачів було виявлено порушення Правил користування електроенергією: підключення розетки, обминаючи електролічильник, прихованою проводкою. При підключенні до даної розетки напруги, токоприймач працює, диск електролічильника не обертається, електроенергія споживається, електролічильником не враховується. Факт порушення підтверджується: актом, складенним трьома контролерами, підписаний відповідачем; фотографією порушення.
У зв`язку з чим, згідно з Методикою нарахування розміру відшкодування збитків та Правилами користування електроенергією, позивачем був зроблений розрахунок за користування електроенергією, збитки склали 3.291 гривеню 40 копійок, розрахунок зроблено за 366 днів з урахуванням роботи токоприймачів - 08 годин.
Свідок ОСОБА_1. пояснив суду, що дійсно у даному будинку проживав його брат, відповідач по справі, який доглядав їх матір ОСОБА_3 Він у цьому будинку не проживав, ніяких прихованих розеток не робив.
Суд вважає, що ствердження відповідача про встановлення прихованої розетки свідком, не можуть бути прийняті судом до уваги, т.я. не знайшли свого підтвердження.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт порушення Правил користування електроенергією відповідачем і він повинен відшкодувати збитки позивачу. Відповідно до п. 3 п.п.3.3. «а» вказаної Методики, якщо порушення було здійснено таким чином, що представники енергопостачальника змогли виявити його про проведенні контрольного огляду засобу обліку, розрахунок вартості не облікованої енергії здійснюється з дня останнього контрольного огляду засобу обліку до дня усунення порушення. У зв'язку з чим, суд вважає: розрахунок збитків має бути зроблений за 17 днів, з останнього контрольного обходу, з 11.02.2008 року, і вартість не облікованої енергії складе -152 гривні 89 копійок. Відповідач повинен відшкодувати позивачу збитки в розмірі 152 гривні 89 копійок, повернути державне мито у сумі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 3- 8, 10, 60, 212- 215, 294 ЦПК УКРАЇНИ, СТ. 1166 ЦК УКРАЇНИ, СТ. 26 ЗАКОНУ УКРАЇНИ «ПРО ЕЛЕКТРОЕНЕРГЕТИКУ», П. П. 48, 53 ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРОЕНЕРГІЄЮ ДЛЯ НАСЕЛЕННЯ, МЕТОДИКОЮ ВИЗНАЧЕННЯ ОБСЯГУ ТА ВАРТОСТІ ЕЛЕКТРИЧНОЇ ЕНЕРГІЇ, НЕ ОБЛІКОВАНОЇ ВНАСЛІДОК ПОРУШЕННЯ СПОЖИВАЧАМИ ПРАВИЛ КОРИСТУВАННЯ ЕЛЕКТРИЧНОЮ ЕНЕРГІЄЮ,
СУД
В И Р І Ш И В :
ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. СТЯГНУТИ ІЗ ОСОБА_1 НА КОРИСТЬ САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ІЗМАЇЛЬСКИХ ЕЛЕКТРИЧНИХ МЕРЕЖ ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ”ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНА КОМПАНІЯ ОДЕСАОБЛЕНЕРГО” 152 (СТО П*ЯТДЕСЯТ ДВІ) ГРИВНІ 89 КОПІЙОК НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2603830103794, МФО 328845, КОД 25029022, БАНК ОПРВ ОДЕСЬКЕ ОБЛУПРАВЛІННЯ ВАТ “ОЩАДБАНК М. ОДЕСА” ТА СУДОВИЙ ЗБІР В РОЗМІРІ 51 (П`ЯТДЕСЯТ ОДНА) ГРИВНЯ І ВИТРАТИ НА ІНФОРМАЦІЙНО-ТЕХНІЧНЕ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ В СУМІ 30 (ТРИДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ НА РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК 2600230113794, МФО 388357, КОД 25029022 В САРАТСЬКОМУ ВІДДІЛЕННІ ОЩАДБАНКУ № 6782.
- 3 -
ЗАЯВУ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.
АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА НА РІШЕННЯ СУДУ ПОДАЄТЬСЯ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ АБО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ.
С У Д Д Я
- Номер: 2-зз/653/4/21
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-592/08
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2021
- Дата етапу: 23.04.2021
- Номер: 2/286/586/24
- Опис: визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-592/08
- Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
- Суддя: СМІРНОВОЇ І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.06.2008
- Дата етапу: 20.06.2008