Справа №1-332/2008
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2008 року Вінницький районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Войтко Ю.Б.,
при секретарі Томенко І.В.,
з участю прокурора Гантімурової Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці справу про обвинувачення -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, жительки АДРЕСА_1, АДРЕСА_1, будинок НОМЕР_2 Вінницького району Вінницької області, українки, громадянки України, середньою - технічною освітою, вдови, не працюючої, раніше не судимої,
за ознаками ст.310 ч. 2 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 знаючи та усвідомлюючи той факт, що відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» культивування, складовою якого є посів та вирощування рослин, в тому числі снотворного маку і конопель, що містять наркотичні засоби (ст. 1 вказаного Закону), без відповідного на те дозволу є незаконним, навесні 2008 року, умисно, з метою вирощування снотворного маку для власних потреб, без мети збуту, на земельній ділянці розташованій в АДРЕСА_1 будинок НОМЕР_2 посіяла та вирощувала, а саме здійснювала догляд та обробляла їх посів, прополювала, знищувала бур'ян, таким чином незаконно виростивши 2145 рослин, які згідно з висновком експертизи НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 є наркотиковмісними рослинами виду мак снотворний та відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - макової соломи, які ІНФОРМАЦІЯ_3були вилучені працівниками міліції.
В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю, розкаялася у вчиненому та пояснила, що дійсно вчинила зазначений злочин за умов та при обставинах, викладених в обвинувальному висновку в зв'язку з чим відмовилась від дачі показів.
У зв'язку з заявою підсудної про повне визнання вини на підставі ст.ст.299, 301¹ КПК України суд вважає за недоцільне здійснювати допит свідків та досліджувати письмові докази і при цьому підсудній роз'яснено, що в такому випадку вона буде позбавлена можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.
На думку суду дії ОСОБА_1, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні снотворного маку, кваліфікуючою ознакою якого є: незаконний посів та вирощування снотворного маку у кількості п'ятисот і більше рослин, слід кваліфікувати за ч. 2 ст.310 КК України та дана кваліфікація знайшла своє підтвердження в ході судового та досудового слідства.
При призначенні виду та розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, що відповідно до ст.12 КК України він віднесений до тяжких злочинів, особу винної, її вік, що ОСОБА_1, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима.
Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання підсудної, суд встановив щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.
Обставини, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання підсудної, судом не встановлені.
Сукупність даних про обставини вчинення злочину та особу винної дають суду підстави вважати, що ОСОБА_1 не представляє підвищену суспільну небезпеку та її виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, через що при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті вона може бути звільнена від відбування покарання з призначенням іспитового строку на підставі ст.75 КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначивши іспитовий строк тривалістю один рік шість місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в закону силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речовий доказ по справі, а саме 2145 рослин маку, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь УМВС України у Вінницькій області 600 (шістсот ) гривень 96 копійок за проведення експертизи на рахунок: НДКЦ при УМВС України код 24525055 Банк УДК у Вінницькій області МФО 802015 р/р №35227002000019 за криміналістичні експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: