АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11–cc/ 790/ 335/ 2013 Головуючий 1 інстанції: Садовський К.С.
Справа № 640/3159/13-к
Категорія: ст. 306 КПК України
У Х В А Л А
іменем України
29 травня 2013 року м. Харків
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Харківської області Олефір Н.О., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші процесуальні порушення, –
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші процесуальні порушення.
Як вбачається зі скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, поданої в порядку ст. 303 КПК України, заявники просили:
- визнати неправомірною бездіяльність прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо невидачі їм пам’ятки потерпілого при прийнятті заяви 18.02.2013 року № 1867_3;
- визнати неправомірними дії прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_3 щодо відмови внести відомості за їх заявою за № 1867_3 в ЄРДР;
- зобов’язати прокурора Київського району м. Харкова ОСОБА_3 видати їм пам’ятку про права та обов’язки потерпілого, після чого організувати внесення відомостей до ЄРДР за їх заявою за № 1867_3 від 18.02.2013 року та розпочати розслідування, про що повідомити їм невідкладно, додавши до повідомлення копію витягу з ЄРДР та завірені копії всіх процесуальних та інших розпорядчих документів в перекладі на російську мову.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року, посилаючись на те, що скарга по суті не була розглянута, проте прийнято рішення про відмову в її задоволенні.
Статтею 306 КПК України передбачено порядок розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 304 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про повернення скарги або про відмову у відкритті провадження.
Статтею ст. 309 КПК України передбачено перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Оскарження в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора статтею 309 КПК України не передбачено.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Згідно ч. 5 ст. 399 КПК України копія ухвали про відмову у відкритті провадження надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 травня 2013 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші процесуальні порушення.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Ухвала протягом трьох місяців з дня її винесення може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Н.О.Олефір