11.06.2013

Справа № 2а/489/270/13

Ленінський районний суд м. Миколаєва

54018, м. Миколаїв , вул. вул. 28-ої Армії, 16

У Х В А Л А

"11" червня 2013 р.            м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Коновця М.С.

при секретарі - Михайловій А.О.

за участю:

позивача: не з'явився;

відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві адміністративну справу

За позовом: ОСОБА_1;

До відповідача: ОСОБА_2 Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ММУ УМВС;

про визнання протоколу незаконним, скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження у справі.

ВСТАНОВИВ:

16.05.2013 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ОСОБА_2 Інспектора ДПС 1-го взводу роти ДПС ДАІ ММУ УМВС про визнання протоколу незаконним, скасування постанови про накладення штрафу та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення. Разом із позовною заявою позивачем було заявлено про поновлення строку на оскарження постанови серії А01 № 062944 в справі про адміністративне правопорушення від 13.03.2013 р.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення, в судове засідання від 11.06.2013 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 99 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд дослідивши матеріали позовної заяви та доданих до неї додатків не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Частиною 2 ст. 100 КАС України визначено, що позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що спірна постанова була ним оскаржена з дотриманням строків до Заводського районного суду м. Миколаєва. Ухвалою суду від 19.04.2013 р. у справі № 2-а/487/159/13 позовну заяву було повернуто позивачу. Документи було надіслано поштою та отримано позивачем 04.05.2013 р.

Розглянувши надані позивачем матеріли, судом було встановлено, що Постанова, яка оскаржується, була винесена 13.03.2013 р., встановлений ст. 289 КУпАП строк сплинув 25.03.2013 р.

Позивачем не було додано до позовної заяви та, відповідно, до клопотання про поновлення строку будь-яких доказів, які б підтверджували зазначені останнім обставини та підстави для поновлення строку, окрім ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2013 р. у справі № 2-а/487/159/13. Докази своєчасного звернення позивача до Заводського суду м. Миколаєва, докази отримання позивачем повернутих судом матеріалів 04.05.2013 р. в додатках до позовної заяви - відсутні.

За таких обставин, у суду відсутні підстави вважати причини пропуску звернення до адміністративного суду поважними.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Суд звертає Вашу увагу на те, що ухвала про залишення без розгляду не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із зазначенням причин пропуску строку на звернення та наданням належних доказів на їх підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 100, 155, 158-160 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву залишити без розгляду.

2.          Сплачений квитанцією № 1871.1348.2 від 20.03.2013 р. судовий збір в сумі 114,71 грн. підлягає поверненню.

Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя