У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Зуйська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Зазначала, що проживає за адресою: АДРЕСА_1. Рішенням Зуйської селищної ради їй передано у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд у розмірі 0,02 га.
Посилаючись на те, що відповідач загородив доріжку, розташовану біля її літньої кухні, поставив залізну хвіртку, забив водостічну трубу камінням, просила зобов'язати відповідача не чинити перешкоди у користуванні земельною ділянкою та розділити доріжку.
Рішенням Білогірського районного суду Автономної Республіки Крим від 14 листопада 2005 року, залишеним без зміни ухвалою Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 11 квітня 2006 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково: зобов'язано ОСОБА_2 очистити від каміння водостічну трубу, не перешкоджати ОСОБА_1 користуватися доріжкою, хвірткою при необхідності обслуговування її літньої кухні; зобов'язано ОСОБА_1 продовжити водостічну трубу, що належить їй, не менше як на чотири метри з таким розрахунком, щоб вода вільно проходила по ній і не заливала будови і споруди, як її так і відповідача.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Зуйська селищна рада, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню не підлягає.